Определение от 14 декабря 2009 года №82-18942/2009

    ?
 
А82-18942/2009
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, факс 32 12 51
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
îá îòêàçå â îáåñïå÷åíèè èñêà
 
    г. Ярославль                                Дело № А82-18942/2009-70
 
14 декабря 2009 года
 
    Судья Горбунова И.В.
 
    рассмотрев заявление Индивидуального предпринимателя Тудачковой Светланы Анатольевны о принятии мер по обеспечению искаИндивидуального предпринимателя Тудачковой Светланы Анатольевны кОбществу с ограниченной ответственностью "ВЕСТЕР "Ярославль" о взыскании 1615868 руб. 41 коп.
 
 
    установил: 
 
    Индивидуальный предприниматель Тудачкова Светлана Анатольевна обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ВЕСТЕР "Ярославль" о взыскании 1615868 руб. 41 коп. задолженности по договору поставки № 487 ЯРС 2008 от 01.01.2008 года, в том числе 1501104 руб. 41 коп. основного долга и 114764 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а так же просит взыскать 15000 руб. за услуги представителя.
 
    Истец в целях обеспечения исковых требований просит принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства ответчика в сумме 1615868 руб. 41 коп., находящиеся на расчетном счете № 40702810520010000319, БИК 042748634, кор.счет № 30101810100000000634 в банке Калининградское ОСБ № 8626 г. Калининград.
 
    Свое заявление истец мотивировал тем, что есть основания полагать, что в случае вынесения решения в пользу истца, исполнение такого решения ответчиком будет невозможно или крайне затруднительно; финансовое положение крайне неустойчиво; руководство ответчика, находящееся в г. Калининград, дает указания ответчику затягивать оплату задолженности из-за нехватки оборотных средств.
 
    Рассмотрев заявление, суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
 
    В силу ст. 90 АПК РФ меры по обеспечению иска принимаются только в случае, если непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Доказывание наличия обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 90 АПК РФ возложено на заявителя.
 
    Изложенные заявителем доводы о невозможности исполнения решения суда носят предположительный характер, не подтверждены конкретными обстоятельствами и доказательствами.
 
    Кроме того, принятие такой меры, как наложение ареста на денежные средства затрагивает охраняемые законом права и интересы третьих лиц /иных кредиторов/, препятствует обычной хозяйственной деятельности ответчика.
 
    С учётом изложенного, руководствуясь статьями 90, 91, 93, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
     В заявлении Индивидуального предпринимателя Тудачковой Светланы Анатольевны о принятии обеспечительных мер отказать.
 
    Определение может быть обжаловано.
 

Судья                                                                                              Горбунова И.В.