Определение от 14 декабря 2009 года №82-18935/2009

    2
 
А82-18935/2009
 
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 

150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28   тел.  32 11 68, факс 32 12 51
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Ярославль                                    Дело № А82-18935/2009-99
 
14 декабря 2009 года
 
 
    Судья Украинцева Е.П.
 
    При ведении протокола судебного заседания судьей Украинцевой Е.П.
 
    Рассмотрев в судебном заседании ходатайство: Общества с ограниченной ответственностью фирма «СкиД» о предоставлении отсрочки уплаты пени по постановлению инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Дзержинскому району г. Ярославля от 31.05.2004 №3
 
    Заинтересованные лица: Инспекция Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Ярославля, Межрайонный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области
 
 
    при участии
 
    от заявителя (должника)  – Непряхин С.П., генеральный директор по протоколу от 06.05.2008 №1
 
    от инспекции (взыскателя) – не присутствует
 
    от ССП – не присутствует
 
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью фирма «СкиД» обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки уплаты пени в сумме 5 535 978,41 руб. по постановлению  инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Дзержинскому району г. Ярославля от 31.05.2004 №35 о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью фирма «СкиД» задолженности по налогам (сборам) и пени.
 
    В судебном заседании заявитель поддержал ходатайство о предоставлении отсрочки и пояснил, что решение инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Дзержинскому району г. Ярославля от 31.05.2004 №3 о взыскании налога (сбора), пени и (или) присужденного штрафа за счет имущества, на основании которого вынесено постановление от 31.05.2004 №35, организацией не оспаривалось, сумма пени рассчитана обоснованно.
 
    Межрайонный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области представил письменное ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие его представителей, взыскателем возражений не представлено, представителя в суд не направлено, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы суд установил следующее.
 
    На основании постановления инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Дзержинскому району г. Ярославля от 31.05.2004 №35 о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью фирма «СкиД» задолженности по налогам (сборам) и пени Межрайонным отделом Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области 04.06.2004 года возбуждено исполнительное производство №6-1138.
 
    В силу ч. 1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    Согласно ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 2.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
 
    Таким образом, оснований для предоставления арбитражным судом рассрочки исполнения исполнительного документа, выданного инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Дзержинскому району г. Ярославля, не имеется, и заявление не подлежит удовлетворению.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью фирма «СкиД» о предоставлении отсрочки уплаты пени в размере 5 535 978,41 рублей по постановлению инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Дзержинскому району г. Ярославля от 31.05.2004 №3 о взыскании налога (сбора), пени за счет имущества и (или) присужденного штрафа за счет имущества отказать.
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок.
 
 
 
Судья                                                                                              Е.П. Украинцева