Определение от 30 ноября 2009 года №82-18838/2009

Дата принятия: 30 ноября 2009г.
Номер документа: 82-18838/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А82-18838/2009
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28,  факс 32 12 51
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении  заявления без движения
 
 
    г. Ярославль      Дело № А82-18838/2009-18
 
30 ноября 2009 года
 
    Судья Сорокина С.Р.,
 
    ознакомившись с заявлениеминдивидуального предпринимателя Андреева Валерия Владиславовича
 
    к Даниловскому сельскому поселению Даниловского муниципального района Ярославской области
 
    о признании незаконным отказа Даниловского сельского поселения Даниловского муниципального района Ярославской области в предоставлении истцу возможности реализовать преимущественное право на приобретение арендованного нежилого помещения № 10 общей площадью 16,1 кв.м., расположенного по адресу: Ярославская область, Даниловский район, Покровский с/о, с. Покров, ул. Центральная, д.4,  и обязании устранить допущенные нарушения прав ИП Андреева В.В. путем совершения действий, предусмотренных частью 3 статьи 9 Федерального закона № 159-ФЗ,
 
 
    установила, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
 в нарушение ч. 3 ст. 125, п.1 ст. 126 АПК РФ к заявлению не приложены документы, подтверждающие направление ответчику копии  заявления заказным письмом с уведомлением;  в нарушение ст. 75 АПК РФ к заявлению приложены не заверенные надлежащим образом  копии документов;  в нарушение п. 3 ст. 126 АПК РФ к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, а именно: договор аренды нежилого помещения № 10; акт приема-передачи от 31.12.2008г.; доказательства в подтверждение надлежащего перечисления арендной платы по договору аренды в соответствии с требованиями п. 2 ст. 3 ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности, и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 22.07.2008 № 159-ФЗ; доказательства, подтверждающие отнесение индивидуального предпринимателя к субъектам малого предпринимательства применительно к ст. 4 Федерального закона от 24.07.2007г. № 209-ФЗ и Постановлению Правительства РФ № 556 от 22.07.2008г.  в нарушение п. 2 ст. 126 АПК РФ к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
    Руководствуясь  статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 Заявление индивидуального предпринимателя Андреева Валерия Владиславовича  от 21 ноября 2009 года  оставить без движения.      Предложить заявителю в срок 30 декабря 2009 года представить  суду доказательства  устранения  обстоятельств, послуживших  основанием  для  оставления  искового  заявления  без  движения.
    3.        Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления  заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении,  заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                      Сорокина С.Р.       
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать