Определение от 23 декабря 2009 года №82-18799/2009

    ?
 
А82-18799/2009
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, факс 32 12 51
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
î âîçâðàùåíèè  заявления
 
 
    г. Ярославль                       Дело № А82-18799/2009-27 -07-12
 
23 декабря 2009 года
 
    Судья Розова Н.А.
 
    рассмотрев  заявление Индивидуального предпринимателя Палатникова Николая Валентиновича
 
    к Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Ярославля
 
    о  предоставлении отсрочки задолженности по налогам в сумме 963687 руб. 77 коп.
 
    установил:         
 
    Не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления   заявления без движения, в срок, установленный в определении суда –п. 4, ч. 1, ст. 129 АПК РФ:
 
     -      Нет подписи на заявлении (ч.1 ст. 125 АПК РФ).
 
 В соответствии с п.1 ст. 324 АПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта. Судебный акт Арбитражным судом Ярославской области не принимался, исполнительный лист Арбитражным судом Ярославской области не выдавался, исполнительное производство возбуждено на основании исполнительных документов Дзержинского районного суда г.Ярославля, а также налогового органа–постановлений о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика. В связи с этим суд предлагает сформулировать требование в соответствии со ст.ст. 27, 29 АПК РФ, представив соответствующие документы в подтверждение заявленного требования и уплатив госпошлину в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, а в части решений Дзержинского районного суда г.Ярославля–обратиться в суд, принявший судебный акт.
    Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1.   Заявление возвратить заявителю.
 
    2. На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
    3.  Возвращение  заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Приложение:  
 
    1. Заявление на  4л. и приложенные к нему документы на  42л.
 

 
Судья                                                                                   Розова Н.А.