Дата принятия: 26 ноября 2009г.
Номер документа: 82-18679/2009
2
А82-18679/2009
Арбитражный суд Ярославской области
150054, ã. ßðîñëàâëü, ïð. Ëåíèíà, äîì 28, ôàêñ 32 12 51
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
î ïðèíÿòèè îáåñïå÷èòåëüíûõ ìåð
г. Ярославль Дело № А82-18679/2009-99
26 ноября 2009 года
Судья Украинцева Е.П.
рассмотрев заявление: Открытого акционерного общества "Ярославский завод топливной аппаратуры"
о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемых решения от 17.08.2009 №13-09/4 и требования №7081 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 11.11.2009 года
по делу по заявлениюОткрытого акционерного общества "Ярославский завод топливной аппаратуры"
кМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области
о признании недействительными решения от 17.08.2009 №13-09/4 и требования №7081 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 11.11.2009 года,
установил:Открытое акционерное общество "Ярославский завод топливной аппаратуры" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области от 17.08.2009 №13-09/4 и требования №7081 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 11.11.2009 года.
Одновременно заявителем представлено письменное ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемых
- решения от 17.08.2009 №13-09/4 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль в размере 54 331 205 руб., начисления пеней в связи с неуплатой налога на прибыль в сумме 13 378 484,51 руб. и привлечения к ответственности по п.2 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль в виде штрафа в размере 10 401 444 рублей,
- требования №7081 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 11.11.2009 года в части взыскания налога на прибыль в размере 54 331 205 руб., пеней по налогу на прибыль в сумме 13 378 484,51 руб., санкций по налогу на прибыль в размере 10 401 444 рублей.
В обоснование своих требований общество ссылается на то, что принятие указанных обеспечительных мер необходимо в целях предотвращения причинения значительного ущерба организации, поскольку бесспорное взыскание сумм налогов, пени и штрафов приведет к изъятию из оборота значительной суммы денежных средств, и, как следствие, к прекращению хозяйственной деятельности заявителя и банкротству организации. Кроме того, принудительное исполнение решения, по мнению заявителя, приведет к задержке в расчетах с поставщиками, подрядчиками и, в результате, к невозможности выполнения своих обязательств по гражданско-правовым договорам, а также невозможности выплачивать заработную плату работникам, массовым увольнениям работников.
В подтверждение указанных обстоятельств к ходатайству приложены копии бухгалтерского баланса по состоянию на 30.09.2009 года и отчета о прибылях и убытках за январь-сентябрь 2009 года, гражданско-правовых договоров, сведения о численности, заработной плате и движении работников общества и иные доказательства.
Изучив представленные материалы, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно положениям ч. 2 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 10 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 №55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч.2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в рамках производства об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд по ходатайству заявителя может приостановить действие оспариваемого акта, решения.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 90, 91, 93 и ч.3 ст.199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Заявление Открытого акционерного общества "Ярославский завод топливной аппаратуры" о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
2. Приостановить действие
- решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Ярославской области от 17.08.2009 №13-09/4 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и запретить налоговым органам совершать действия, направленные на бесспорное взыскание с Открытого акционерного общества "Ярославский завод топливной аппаратуры" налога на прибыль в размере 54 331 205 руб., пени по налогу на прибыль в сумме 13 378 484,51 руб. и штрафа за неуплату налога на прибыль в размере 10 401 444 рублей;
- требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Ярославской области №7081 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 11.11.2009 года в части взыскания налога на прибыль в размере 54 331 205 руб., пени по налогу на прибыль в сумме 13 378 484,51 руб., штрафа по налогу на прибыль в размере 10 401 444 рублей.
3. Определение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать.
4. Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок.
Судья Украинцева Е.П.
