Определение от 23 ноября 2009 года №82-18603/2009

    2
 
А82-18603/2009
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28,  факс 32 12 51
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении  заявления без движения
 
 
    г. Ярославль      Дело № А82-18603/2009-18
 
23 ноября 2009 года
 
    Судья Сорокина С.Р.,
 
    ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью "Технико-Торговый центр "Гарант"
 
    к Мэрии города Ярославля
 
    о признании  недействительным постановления мэрии г. Ярославля от 22.10.2009г.
 
    № 3625 «Об условиях приватизации нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Ярославль, ул. Угличская, д. 7» и признании преимущественного права ООО «Технико-Торговый центр «Гарант» на приобретение указанных арендуемых помещений по цене, предложенной на аукционе, то есть 6300000 руб.,
 
 
    а также с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия постановления мэрии г. Ярославля от 22.10.2009г. № 3625 «Об условиях приватизации нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Ярославль, ул. Угличская, д. 7»,
 
 
    установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных                статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
 в нарушение ч. 3 ст. 125, п.1 ст. 126 АПК РФ на заявлении в отметке о его получении
    не указано ведущим специалистом общего отдела какой организации оно получено.
 
 в нарушение п. 3 ст. 126 АПК РФ к заявлению не приложены документы,
    подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, а именно: доказательства в подтверждение надлежащего перечисления арендной платы по договору аренды в соответствии с требованиями п. 2 ст. 3 ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности, и арендуемого субъектамималого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 22.07.2008 № 159-ФЗ; доказательства, подтверждающие отнесение индивидуального предпринимателя к субъектаммалогопредпринимательства применительно к ст. 4 Федерального закона от 24.07.2007г. № 209-ФЗ и Постановлению Правительства РФ № 556 от 22.07.2008г.; доказательства  в подтверждение обращения за реализацией преимущественногоправа на приобретение арендуемого имущества по цене 6300000 руб.
 
 
    Ходатайство о принятии обеспечительных мер подано с нарушением требований, установленных ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: 
 
    - в нарушение ч. 6 ст. 92 АПК РФк ходатайству не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке и размере. В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 333.21 Налогового  кодекса РФ ходатайство о принятии обеспечительных мер должно оплачиваться госпошлиной в размере 1000 руб.
 
    Руководствуясь  статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Технико-Торговый центр
    "Гарант" о признании недействительным постановления мэрии г. Ярославля от 22.10.2009г. № 3625 «Об условиях приватизации нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Ярославль, ул. Угличская, д. 7» и признании преимущественного права ООО «Технико-Торговый центр «Гарант» на приобретение указанных арендуемых помещений по цене, предложенной на аукционе, то есть 6300000 руб., и ходатайство о принятии обеспечительных мер,  оставить без движения.
 
 Предложить заявителю в срок не позднее 23 декабря 2009 года  представить  суду
    доказательства  устранения  обстоятельств, послуживших  основанием  для  оставления  искового  заявления  без  движения.
 
 Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного
    процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления  заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении,  заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья  Сорокина С.Р.