Определение от 24 декабря 2009 года №82-18585/2009

    2
 
А82-18585/2009
 
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
 
проспект Ленина, дом 28, г. Ярославль, 150054, тел. 74 47 12, факс 32 12 51
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
î âîçâðàùåíèè çàÿâëåíèÿ
 
 
г. Ярославль              Дело № А82-18585/2009-18-07-12   
 
                                                                                           24 декабря 2009 года
 
 
    Судья Сорокина С.Р.
 
    ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Защепенковой Татьяны Николаевны
 
    к судебному приставу-исполнителю Рыбинского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области Лелюх В.А.
 
    о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Лелюх В.А. о возобновлении исполнительного производства № 78/20/56849/7/2008 и вручении требования о выселении до 23.11.2009г., до вынесения Федеральным Арбитражным судом Волго-Вятского округа определения об удовлетворении/отказе в удовлетворении направленного заявителем ходатайства о приостановлении исполнительного производства до рассмотрения кассационной жалобы Федеральным Арбитражным судом Волго-Вятского округа,
 
 
    установила:                     
 
    Индивидуальный предприниматель Защепенкова Татьяна Николаевна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Лелюх В.А. о возобновлении исполнительного производства № 78/20/56849/7/2008 и вручении требования о выселении до 23.11.2009г., до вынесения Федеральным Арбитражным судом Волго-Вятского округа определения об удовлетворении/отказе в удовлетворении направленного заявителем ходатайства о приостановлении исполнительного производства до рассмотрения кассационной жалобы Федеральным Арбитражным судом Волго-Вятского округа.
 
    Определением суда от 23 ноября 2009 г.  заявление индивидуального предпринимателя Защепенковой Татьяны Николаевны оставлено без движения, в связи с тем, что заявителем не исполнены требования  пункта 2 части 2 статьи 125, пунктов 3, 4  статьи 126 АПК РФ – в заявлении не указано место рождения заявления; к заявлению не приложены: копия свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, документы, подтверждающие обстоятельств, на которых заявитель основывает свои требования, а именно: определение об оставлении без движения кассационной жалобы по делу №А82-3151/2008-38 до 16.11.2009г.
 
     Указанным определением заявителю предложено в срок не позднее 23 декабря 2009г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Определение получено заявителем 01.12.2009 г., о чем свидетельствует почтовое уведомление. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
                                                   О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1.  Заявление вместе с  прилагаемыми к нему документами возвратить заявителю.
 
    2.  Определение может быть обжаловано в установленном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок.
 
    3.  Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 

Судья                                                                                                         С.Р. Сорокина