Определение от 23 ноября 2009 года №82-18441/2009

    ?
 
А82-18441/2009
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отказе в обеспечении иска
 
 
    г. Ярославль                                                     Дело № А82-18441/2009-45
 
                                                                23 ноября 2009 г.
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе:
 
    СудьиЧистяковой О.Н.
 
    рассмотрев заявлениеООО «Ярославская финансовая компания»
 
    о принятии мер по обеспечению иска
 
    по делу по иску ООО «Ярославская финансовая компания» к ООО «Классик Юнион», к ООО «Эва» о признании сделки ничтожной
 
    при  участии:
 
    от истца– не вызывались
 
    от ответчиков –не вызывались
 
 
    установил:
 
          ООО «Ярославская финансовая компания» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об обеспечении иска по делу по иску      ООО «Ярославская финансовая компания» к ООО «Классик Юнион», к ООО «Эва» о признании сделки – договора купли-продажи оборудования №3-06 от 03.06.09 г. ничтожной.
 
       Истец в качестве обеспечительных мер просит суд:
 
    - наложить арест на имущество, принадлежащее истцу на праве собственности, находящееся у ответчика ООО «Классик Юнион», по договору финансовой аренды (лизинга) №08/017 от 07.04.08 г. по адресу: г.Ярославль, ул.Полушкина роща д.16, территория завода «Лакокраска», цех 35;
 
    - запретить другим лицам, а именно, ООО «Вертикаль» совершать определенные действия, касающиеся предмета спора;
 
    - передать имущество на ответственное хранение истца.
 
        Изучив письменные материалы дела, суд находит заявление истца не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В соответствии с ч.2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии  арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
     Согласно ч. 3 ст. 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 настоящего Кодекса основания для принятия  мер по обеспечению иска.
 
     Оценивая разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, учитывая отсутствие оснований и доказательств в обоснование заявленного требования об обеспечении иска, доказательств указывающих на то, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
 
           Руководствуясь ст. ст. 90, 91, 92,93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
         Заявление истца об обеспечении иска оставить без удовлетворения.
 
         Определение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).
 
    Судья:                                                      О.Н.Чистякова