Дата принятия: 18 ноября 2009г.
Номер документа: 82-18438/2009
2
Арбитражный суд Ярославской области
150054, ã. ßðîñëàâëü, ïð. Ëåíèíà, 28 òåë. 32 11 68, ôàêñ 32 12 51
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Îá îòêàçå â ïðèíÿòèè îáåñïå÷èòåëüíûõ ìåð
г. Ярославль Дело№ А82-18438/2009 -28
18 ноября 2009 года
Судья Глызина А.В.
рассмотрев заявление Открытого акционерного общества"Территориальная генерирующая компания№ 2"
о принятии обеспечительных мер по делу по заявлению Открытого акционерного общества"Территориальная генерирующая компания№ 2"
к Федеральной службе по финансовым рынкам(ФСФР России)
об оспаривании постановления№09-276/пн от 26.10.2009г. о назначении административного наказания
установил:
Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания№ 2" обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления Федеральной службы по финансовым рынкам(ФСФР России) от 26.10.2009г. от 26.10.2009г. №09-276/пн о назначении административного наказания в размере 500 000 руб. штрафа.
Одновременно заявитель обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения оспариваемого постановления Федеральной службы по финансовым рынкам(ФСФР России) от 26.10.2009г. от 26.10.2009г. №09-276/пн о назначении административного наказания, в соответствии с ч.3 ст.208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Необходимость приостановления действия решения административного органа заявителем не мотивирована. Согласно части 3 статьи 208 АПК РФ по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить исполнение оспариваемого решения административного органа о привлечении к административной ответственности.
В силу ч.1 ст.207 АПК рассмотрение судом такого ходатайства осуществляется по общим правилам обеспечения иска.
Согласно п.9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006№55 при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии их обоснованности, необходимы доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч.2 ст.90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в ч.2 ст.90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
Согласно п.10 указанного Постановления в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
Заявителем не представлены доказательства того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, либо исполнение оспариваемого решения (постановления) может причинить значительный ущерб заявителю.
В связи с этим отсутствуют правовые основания для применения заявленных обеспечительных мер.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 90, 91, 92, 93, ч.3 ст.208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. В удовлетворении заявления Открытого акционерного общества"Территориальная генерирующая компания№ 2"о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения оспариваемого постановления Федеральной службы по финансовым рынкам(ФСФР России) от 26.10.2009г. от 26.10.2009г. №09-276/пн о назначении административного наказания, отказать.
2. Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья А.В. Глызина
