Определение от 22 декабря 2009 года №82-18370/2009

    2
 
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, ã. ßðîñëàâëü, ïð. Ëåíèíà, äîì 28 òåë. 32 11 68, ôàêñ 32 12 51
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
î âîçâðàùåíèè çàÿâëåíèÿ
 
    г. Ярославль             Дело№ А82-18370/2009-28-07-12  
 
                                                                                           22 декабря 2009 года 
 
 
    Судья Глызина А.В.
 
    ознакомившись с заявлением 
 
    Центра по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнения административного законодательства при УВД по Ярославской области
 
    о привлечении к административной ответственности Индивидуального предпринимателя Оладова Николая Борисовича
 
 
    установила:                   
 
    Центр по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнения административного законодательства при УВД по Ярославской области обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, индивидуального предпринимателя Оладова Николая Борисовича.
 
    Определением суда от 18.11.2009г. заявление Центра по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнения административного законодательства при УВД по Ярославской области оставлено без движения, в связи с тем, что заявителем не исполнены требования части 3 статьи 125, части 2 статьи 204 АПК РФ – к заявлению не приложены документы, подтверждающие направление копии заявления лицу, привлекаемому к административной ответственности и третьему лицу, заказным письмом с уведомлением о вручении. Указанным определением заявителю предложено в срок не позднее 18.12.2009г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. 
 
    Определение получено заявителем 24.11.2009, о чем свидетельствует почтовое уведомление. 
 
    Во исполнение определения суда от 18.11.2009г. заявителем представлены копия списка заказных писем и почтовое уведомление, свидетельствующие о направлении заявления в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением. При этом документов, свидетельствующих, о направлении заявления третьему лицу, суду не представлены.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
                                                   О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Заявление вместе с протоколом и прилагаемыми к нему документами(всего 72 листа) возвратить заявителю.
 
 
    2. Определение может быть обжаловано в установленном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд(г. Киров). 
 
    3.     Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 

Судья                                                                               А.В.Глызина