Определение от 19 ноября 2009 года №82-18343/2009

    2
 
А82-18343/2009
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28,  факс 32 12 51
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении  заявления без движения
 
 
    г. Ярославль      Дело № А82-18343/2009-18
 
19 ноября 2009 года
 
    Судья Сорокина С.Р.,
 
    ознакомившись с заявлениеминдивидуального предпринимателя Коротаевой Ларисы Германовны
 
    к Мэрии города Ярославля,
 
    кКомитету по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля
 
    о признании недействительным решения № 6146 от 25.09.2009г. «Об отказе в реализации преимущественного права выкупа», обязании  КУМИ мэрии г. Ярославля согласовать с МУП «Старый город» г.  Ярославля совершение сделки, направленной на реализацию заявителем преимущественного права на выкуп помещений, обязании мэрию г. Ярославля издать нормативный акт о продаже помещений и обязании МУП «Старый город» г. Ярославля заключить договор купли-продажи помещений,
 
 
    установила, что заявление подано с нарушением требований, установленных                  статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
 в нарушение п. 3 ст. 126 АПК РФ к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, а именно: договор аренды № 03/2000 от 23.05.2000г., доказательства в подтверждение надлежащего перечисления арендной платы по договору аренды в соответствии с требованиями п. 2 ст. 3 ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности, и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 22.07.2008 № 159-ФЗ; доказательства, подтверждающие отнесение индивидуального предпринимателя к субъектам малого предпринимательства применительно к ст. 4 Федерального закона от 24.07.2007г. № 209-ФЗ и Постановлению Правительства РФ № 556 от 22.07.2008г.   в нарушение ст. 75 АПК РФ к заявлению приложены не заверенные надлежащим образом  копии документов.  в нарушение п. 2 ст. 126 АПК РФ к заявлению не приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных   порядке и размере. Требование об обязании МУП «Старый город» г. Ярославля заключить договор купли-продажи помещений оплачивается госпошлиной в размере, предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ.
    Кроме того, заявителю предлагается уточнить процессуальное положение МУП «Старый город» г. Ярославля применительно к заявленным требованиям.
 
    Руководствуясь  статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 Заявление индивидуального предпринимателя Коротаевой Ларисы Германовны оставить без движения.      Предложить заявителю в срок 18 декабря 2009 года представить  суду доказательства  устранения  обстоятельств, послуживших  основанием  для  оставления  искового  заявления  без  движения.
    3.        Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления  заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении,  заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья  Сорокина С.Р.