Определение от 24 декабря 2009 года №82-18284/2009

Дата принятия: 24 декабря 2009г.
Номер документа: 82-18284/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
150014, ã. ßðîñëàâëü, ïð.Ëåíèíà, 28  òåë. 32 11 68, ôàêñ 32 12 51
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    г. Ярославль                                                                         Дело№А82-18284/2009-28 
 
                                                                                                                  24 декабря 2009года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Глызиной А.В.
 
    рассмотрев вопрос об исправлении опечатки 
 
    по делу по заявлению Центрального межрегионального территориального Управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в лице территориального отдела(инспекции) по Ярославской области 
 
    о привлечении к административной ответственности Закрытого акционерного общества«ДИАННА ПАК» по  части 1 и части 2 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
 
    без вызова сторон
 
 
    установил:
 
 
    Суд, по собственной инициативе рассмотрел вопрос об исправлении опечатки в мотивировочной части решения Арбитражного суда Ярославской области от 22.12.2009г. по делу№ А82-18284/2009-28.
 
    При изготовлении печатного текста мотивировочной части указанного судебного акта допущена опечатка в седьмом абзаце страницы№3, а именно: 
 
    вместо фразы  «В ходе судебного разбирательства установлены в действиях ЗАО«ДИАННА ПАК» составы административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 19.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: нарушение при реализации товара (пакетов типа«Майка»)обязательных требований государственных стандартов - ГОСТ Р 50962-96 пункты 3.9.2., 3.9.3., 3.9.4.., 3.9.5., 4.3, 4.5, 5.15, 5.21 и п.п.1,2 ГОСТ Р 50460-92 и правил обязательной сертификации(пункт 3.8 Правил по проведению сертификации в Российской Федерации)», 
 
    указана фраза«В ходе судебного разбирательства установлены в действиях ЗАО«ДИАННА ПАК» составы административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 19.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: нарушение при реализации товара (консервов)обязательных требований государственных стандартов - ГОСТ Р 50962-96 пункты 3.9.2., 3.9.3., 3.9.4.., 3.9.5., 4.3, 4.5, 5.15, 5.21 и п.п.1,2 ГОСТ Р 50460-92 и правил обязательной сертификации(пункт 3.8 Правил по проведению сертификации в Российской Федерации)».
 
    Статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражный суд по своей инициативе или по заявлению лица, участвовавшего в деле, вправе исправить допущенные при изготовлении решения описки, опечатки и арифметические ошибки, не затрагивая существа дела.
 
             На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 179, 184 АПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Исправить опечатку, допущенную в седьмом абзаце страницы№3 мотивировочной части решения Арбитражного суда Ярославской области от 22.12.2009г. по делу№А82-18284/2009-28, изложив ее в следующей редакции: 
 
     «В ходе судебного разбирательства установлены в действиях ЗАО«ДИАННА ПАК» составы административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 19.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: нарушение при реализации товара (пакетов типа«Майка»)обязательных требований государственных стандартов - ГОСТ Р 50962-96 пункты 3.9.2., 3.9.3., 3.9.4.., 3.9.5., 4.3, 4.5, 5.15, 5.21 и п.п.1,2 ГОСТ Р 50460-92 и правил обязательной сертификации(пункт 3.8 Правил по проведению сертификации в Российской Федерации)»
 
    2.  Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
 
Судья                                                                                              А.В.Глызина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать