Определение от 16 ноября 2009 года №82-18269/2009

    2
 
А82-18269/2009
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, ã. ßðîñëàâëü, ïð. Ëåíèíà, äîì 28, ôàêñ 32 12 51
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
îá îñòàâëåíèè èñêîâîãî çàÿâëåíèÿ áåç äâèæåíèÿ
 
 
    г. Ярославль              Дело № А82-18269/2009-32 
 
                                                                                                    16 ноября 2009 года
 
    Судья Еремычева И.И.,
 
    ознакомившись с исковым заявлением ЗАО МКБ «Москомприватбанк»
 
    к  индивидуальному предпринимателю Багдасаряну Мише Карленовичу, Сибилёвой Наталье Ивановне
 
    о взыскании 2 514 063,39 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
 
    установила, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    К исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (п.2 ст.126 АПК РФ) – К заявлению приложено платежное поручение № 1 от 30.10.2009 на сумму              24070,32 руб., подтверждающее уплату госпошлины за требование имущественного характера. Согласно п/п 1 п.1 ст.333.22 НК РФ при подаче искового заявления, содержащего требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера. Требование неимущественного характера (обращение взыскания на заложенное имущество) государственной пошлиной не оплачено. Также не оплачено госпошлиной ходатайство об обеспечении иска.
 
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 Исковое заявление ЗАО МКБ «Москомприватбанк» оставить без движения.    Предложить истцу в срок не позднее 07 декабря 2009 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.  Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
    4.     Суд разъясняет заявителю, что в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ    № 55 от 12.10.2006г. «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при наличии установленных ст. 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.
 
 
 
    Судья                                                                                                   И.И.Еремычева