Определение от 24 ноября 2009 года №82-18220/2009

    2
 
А82-18220/2009
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Ярославль                  Дело № А82-18220/2009-29
 
            24 ноября 2009 года
 
    Судья Е.В. Мухина,
 
    при ведении протокола  судебного заседания судьей Е.В. Мухиной,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПСК «Квартал»
 
    к судебному приставу-исполнителю Старшиновой О.Д. Кировского районного отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП по Ярославской области   
 
    об оспаривании постановления от 03.09.2009 года о наложении ареста на транспортные средства,
 
    о признании незаконными действий по включению в акт описи имущества должника от 01.10.2009 года крана стрелового электрического на гусеничном ходу и по его предварительной оценке, 
 
    третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Угличский реставрационный участок»,
 
 
    при участии:
 
    от заявителя – не явился,
 
    от  ответчика – не явился,
 
    от третьего лица – не явился,
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью ПСК «Квартал» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Старшиновой О.Д. Кировского районного отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП по Ярославской области от 03.09.2009 года о наложении ареста на транспортные средства, принятое в рамках исполнительного производства № 78/3/14577/1/2009, а также о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Старшиновой О.Д. по включению в акт описи имущества должника от 01.10.2009 года, непосредственно участвующего в производстве, транспортного средства – крана стрелового электрического на гусеничном ходу, регистрационный паспорт № 17614, и его предварительной оценке в размере 1000000 руб.  
 
    Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился,  представил письменное заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме, просит производство по делу прекратить.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражает против принятия судом отказа от требований и прекращения производства по делу.
 
    Третье лицо,  извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явилось, представило письменный отзыв на заявление.
 
    В соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска.
 
    Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц, принят судом.  На основании п. 4 ч.1 ст. 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
 
     Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).
 
 
    Судья                                   Е.В. Мухина