Определение от 18 декабря 2009 года №82-18215/2009

    ?
 
А82-18215/2009
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, факс 32 12 51
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
î âîçâðàùåíèè èñêîâîãî çàÿâëåíèÿ
 
    г. Ярославль                        Дело № А82-18215/2009-70-07-12
 
                                                                                        18 декабря 2009 года
 
    Судья Горбунова И.В.
 
    рассмотрев исковое заявление Индивидуального предпринимателя Копосова Василия Геннадьевича кОткрытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания № 2" об обязании заключить договор
 
    установил: не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда –п. 4, ч. 1, ст. 129 АПК РФ. А именно:
 
 
    К исковому заявлению не приложены:
 
 документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором –п. 7 ст. 126 АПК РФ. Не представлено доказательств урегулирования спора в досудебном порядке, предусмотренном ст. 445 ГК РФ. Претензия и проект договора направлены истцом ответчику только 09.12.2009 года, что подтверждено почтовой квитанцией № 04774. Обратился истец в суд с исковым заявлением 13.11.2009 года, в приложении к исковому заявлению проект договора отсутствовал, из переписки сторон /письма истца ответчику от 10.07.2009 года, 26.10.2009 года/ так же не усматривается направление проекта договора ответчику. Обращение с требованием о заключении договора и направление проекта ответчику после направления искового заявления в суд не является досудебным урегулированием спора.
 
    Руководствуясь п. 4  части 1, 2  статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1.   Исковое заявление возвратить заявителю.
 
    .  Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по квитанции Сбербанка от  12.11.2009 года на сумму 2000 руб.
 
    3.  Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    . На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
    5.  Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Приложение:  
 
    1. Исковое заявление на 1 л. и приложенные к нему документы на 68 л., в т.ч. квитанция Сбербанка от 12.11.2009 года на сумму 2000 руб.
 

Судья                                                                                             Горбунова И.В.