Определение от 22 декабря 2009 года №82-18164/2009

    2
 
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, факс 32 12 51
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
îá îòêàçå â îáåñïå÷åíèè èñêà
 
 
 
    г. Ярославль                                 Дело№ А82-18164/2009-70
 
22 декабря 2009 года
 
 
    Судья Горбунова И.В.
 
    рассмотрев заявление: Баумова Сергея Сергеевича о принятии мер по обеспечению иска Баумова Сергея Сергеевича к Закрытому акционерному обществу"Аврора-аутдор", Молчанову Владимиру Глебовичу о признании крупной сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,
 
    установил:
 
    Баумов Сергей Сергеевич обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу"Аврора-аутдор", Молчанову Владимиру Глебовичу о признании договора купли-продажи прав на строительство административного здания с инженерными коммуникациями по адресу: г. Ярославль, ул. Чкалова, между домами№ 17 и 19 от 19.01.2009 года недействительным и применении последствий недействительности сделки, обязав стороны возвратить всё полученное по сделке в натуре.
 
    В целях обеспечения иска истец просит принять обеспечительные меры: запретить Молчанову Владимиру Глебовичу, 13.02.1966 года рождения, место рождения г. Ярославль, проживающего: г. Ярославль, ул. Советская, д. 15, кв. 3, к. 1:
 
    - дальнейшее осуществление строительства административно здания с инженерными коммуникациями по адресу: г. Ярославль, ул. Чкалова, между домами№ 17 и 19, в том числе:
 
    - запретить использование на данном участке строительной техники и автотранспорта для осуществления каких-либо видов работ;
 
    - запретить нахождение на данном участке граждан для производства каких-либо видов строительных работ;
 
    - запретить заключать любые соглашения, предметом которых будет являться переход прав на строительство административного здания с инженерными коммуникациями по адресу: г. Ярославль, ул. Чкалова, между домами№ 17 и 19;
 
    - запретить заключать какие-либо соглашения, предметом которых может являться долевое участие в строительстве или инвестировании строительства с инженерными коммуникациями по адресу: г. Ярославль, ул. Чкалова, между домами№ 17 и 19.
 
    Свое заявление истец мотивировал тем, что у истца есть основания полгать, что в случае вынесения судом решения в пользу истца исполнение ответчиком такого решения будет затруднительно, поскольку в настоящее время ответчиком Молчановым В. Г. или иными, привлеченными им лицами уже начато строительство административного здания с инженерными коммуникациями по адресу: г. Ярославль, ул. Чкалова, между домами№ 17 и 19; полагает, что если указанное строительство будет продолжено, то при удовлетворении иска и решении вопроса о возвращении сторонами всего полученного по сделке, указанное будет затруднительно, либо повлечет за собой убытки, выражающиеся в расходах Молчанова В. Г. или иных лиц на строительство.
 
    Рассмотрев заявление истца о принятии обеспечительных мер, суд считает, что отсутствуют основания для его удовлетворения в силу следующего.
 
    В силу ст. 90 АПК РФ меры по обеспечению иска принимаются только в случае, если непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Доказывание наличия обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 90 АПК РФ возложено на заявителя.
 
    Истец таких доказательств не представил. Указанные меры ( запрет на строительство административного здания, выполнение работ, нахождение людей, строительной техники и т.д.) не связаны с предметом спора, несоразмерны заявленным требованиям.
 
     Кроме того, истцом не представлено доказательств, кому выдано разрешение на строительство объекта, кто является заказчиком(застройщиком).
 
    Суд считает, что принятие указанных обеспечительных мер, может затронуть охраняемые законом права и интересы других лиц, в том числе инвесторов, подрядчиков, повлечь нарушение установленных сроков строительства объекта, причинение значительных убытков.
 
    Таким образом, применение указанных обеспечительных мер не соответствует ч.2 ст. 90, ст. 225.6 АПК РФ. 
 
    С учётом изложенного, руководствуясь статьями 90, 91, 93, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
     В заявлении Баумову Сергею Сергеевичу о принятии обеспечительных мер отказать.
 
    Определение может быть обжаловано.
 
 
 
     Судья                                                                                Горбунова И. В.