Дата принятия: 20 ноября 2009г.
Номер документа: 82-18158/2009
2
А82-18158/2009
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, факс 32 12 51
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
î âîçâðàùåíèè èñêîâîãî çàÿâëåíèÿ
г. Ярославль Дело № А82-18158/2009-32
20 ноября 2009 года
Судья Еремычева И.И.,
рассмотрев исковое заявлениеМирзаева Эрагаша Хасановича
кВоробьеву Михаилу Львовичу
о взыскании 661 115,00 руб.,
установила:
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Исходя из положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, уменьшение размера государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым арбитражными судами, либо предоставление отсрочки (рассрочки) ее уплаты, исходя из имущественного положения плательщика, является правом суда.
В пункте 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица.
В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии у истца денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Истец в ходатайстве о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины не указал имеются ли у истца открытые счета в кредитных учреждениях, об остатках денежных средств на этих счетах, не пояснил какой у истца имеется источник доходов (по основному месту работы, иной), размер доходов истца.
Суд, оценив с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставленные истцом документы, пришел к выводу о недоказанности истцом тяжелого финансового положения, не позволяющего ему уплатить государственную пошлину.
Учитывая изложенное, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит отклонению, а исковое заявление возвращению.
Суд обращает внимание истца на то, что им в нарушение статьи 125 АПК Российской Федерации в исковом заявлении не указаны дата, место рождения истца, место работы, в тексте искового заявления упоминается документ - расписка Воробьева М.Л. от 13.05.2008, но расписка не приложена к исковому заявлению.
Руководствуясь абз. 2 п. 4 части 1, 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Исковое заявление возвратить заявителю.
. На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.
. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение:
Исковое заявление на 2 л. и приложенные к нему документы.
Судья И.И.Еремычева