Дата принятия: 09 декабря 2009г.
Номер документа: 82-18079/2009
2
А82-18079/2009
Арбитражный суд Ярославской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О назначении дела к судебному разбирательству
г. Ярославль Дело № А82-18079/2009-14
09.12.2009
Судья М.В.Суровова
рассмотрела в предварительном судебном заседании дело по заявлению
КУМИ мэрии г.Ярославля к
УФРС по Ярославской области
при участии ИП Титовой В.П.
о признании недействительным отказа в государственной регистрации перехода права собственности от КУМИ к ИП Титовой В.П. на недвижимое имущество – нежилые помещения в здании № 83 по ул.Свободы г.Ярославля.
В связи с произведенной реорганизацией федеральных органов исполнительной власти суд произвел замену Управления Федеральной регистрационной службы по Ярославской области /УФРС/ на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области /Управление Росреестра/.
В заседании приняли участие представитель заявителя Лебедева И.Д. по доверенности от 12.01.2009 и представитель ИП Титовой В.П. – Бородин А.Д. по доверенности от 01.12.2009.
Управление Росреестра представило отзыв по делу и просило рассмотреть дело в предварительном заседании в отсутствие своего представителя.
В предварительном заседании судом установлено.
Управлением было отказано в государственной регистрации перехода права собственности на нежилое помещение по договору купли-продажи от 06.04.2009 между КУМИ и ИП Титовой В.П. по тому основанию, что ИП Титова В.П. не имеет преимущественного права на приобретение в собственность нежилого помещения, т.к. не удовлетворяет одному из критериев, установленных Федеральным законом № 159-ФЗ, а именно не являлась арендатором этого помещения непрерывно в течение трех лет.
Таким образом, по существу регистрационная служба признала незаконным решение о приватизации спорного помещения, принятое мэром г.Ярославля – от 20.03.2009 № 672, дав оценку тем договорами /договорам аренды/, которые на регистрацию не представлялись.
При этом о том, что проводилась проверка и всех остальных критериев, установленных указанным Законом, в сообщении от отказе ничего не говорится, равно как и не сделано никаких замечаний относительно договора купли-продажи, являющегося основанием для перехода права собственности.
Заявитель и третье лицо представили свои возражения на выводы, сделанные регистрационной службой относительности непрерывности аренды и заявили о возможности мирного урегулирования спора.
По итогам предварительного заседания суд решил назначить дело к судебному разбирательству.
Руководствуясь статьями 137,184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Назначить дело к судебному разбирательству на 29 декабря 2009 года 14час.в помещении суда по адресу: г. Ярославль, проспект Ленина, д. 28, каб. 201, тел. 67-30-21.
Управлению Росреестрасуд предлагает /в случае недостижения мирного решения спора/ обосновать свои права на проверку решения о приватизации муниципального имущества на предмет соответствия его законодательству о приватизации и пояснить, каким образом регистрационной службой проверяется наличие всех условий приватизации, предусмотренных статьей 3 Федерального закона № 159-ФЗ.
Судья М.В.Суровова