Определение от 23 декабря 2009 года №82-18043/2009

    2
 
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, факс 32 12 51
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
îá îòêàçå â принятии обеспечительных мер
 
 
 
    г. Ярославль                                   Дело№ А82-18043/2009-7
 
23 декабря 2009 года
 
 
    Судья Попков В.Н.,
 
    рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью"Оконные конструкции"Яропласт"
 
    о принятии обеспечительных мер 
 
    по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью"Оконные конструкции"Яропласт"
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью"Универсал-76"
 
    о  взыскании 150 896 руб. 20 коп.,
 
 
    установил: 
 
    Общество с ограниченной ответственностью"Оконные конструкции"Яропласт" обратилось в суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью"Универсал-76"  о  взыскании 150 896 руб. 20 коп. –задолженности по оплате стоимости выполненных работ, штрафных санкций, процентов согласно ст. 395 ГК РФ.
 
    Общество с ограниченной ответственностью"Оконные конструкции"Яропласт" заявило обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ответчика(р/сч.№ 40702810700020000034 в Ярославском филиале ОАО КБ"Верхневолжский"), а также на денежные средства, причитающиеся ответчику и находящиеся на корреспондентском счете банка(к/сч.№ 30101810600000000729 в Ярославском филиале ОАО КБ"Верхневолжский"), в том числе денежные средства, которые будут поступать на указанные счета, в размере исковых требований(всего 150 896,20 рублей).
 
    Заявитель обосновывает свои требования тем, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, что причинит истцу значительный финансовый ущерб.
 
     В силу ст. 90 АПК РФ меры по обеспечению иска принимаются только в случае, если непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
     Исследовав и изучив материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства об обеспечении исковых требований, поскольку заявитель не представил доказательства того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, причинение значительного ущерба заявителю. 
 
 
              Руководствуясь статьями 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1  Заявление Общества с ограниченной ответственностью"Оконные конструкции"Яропласт" о принятии обеспечительных мер оставить без удовлетворения.
 
    2. На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня вынесения определения.
 


Судья                                                                                                                   Попков В.Н.