Дата принятия: 23 декабря 2009г.
Номер документа: 82-18028/2009
2
А82-18028/2009
Арбитражный суд Ярославской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ярославль Дело № А82-18028/2009-36
23 декабря 2009 года
Арбитражный суд Ярославской области
в составе: судьи Систеровой Н.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Систеровой Н.А
рассмотрев в судебном заседании дело по искуЗакрытого акционерного общества "Металлхимсервис"
к Открытому акционерному обществу "РАСКАТ"
о взыскании 65676.07 руб.
при участии
от истца :Артемьева М.А.- директор по решению учредителя
от ответчика : Перова О.Ю. - представитель по доверенности
установил:
Закрытое акционерное общество "Металлхимсервис" обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу "РАСКАТ" о взыскании задолженности по оплате поставленного товара (металлопрокат) в сумме 61 162 руб.32 коп., 4513 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2008г. по 31.10.2009г., всего 65 676 руб. 07 коп. по договору поставки № 17 от 03.09.2008г.
В судебном заседании стороны заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с урегулированием спора путем подписания мирового соглашения, представили для утверждения судом мировое соглашение на следующих условиях:
1. ОАО «РАСКАТ» обязуется погасить задолженность в размере 61 162.32 руб. в течение трех банковских дней с момента утверждения мирового соглашения Арбитражным судом Ярославской области.
. ЗАО «Металлхимсервис» отказывается от взыскания с ОАО «Раскат» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 513 руб. 75 коп.
. ОАО «РАСКАТ» обязуется перечислить на счет ЗАО «Металлхимсервис» 50% суммы государственной пошлины в размере 1 235 руб. 15 коп., оставшиеся 50% госпошлины возвращаются ЗАО «Металлхимсервис» из федерального бюджета на основании п.3 ч.7 ст. 141 АПК РФ.
Рассмотрев условия, на основе которых стороны достигли определенности во взаимоотношениях, суд считает, что мировое соглашение соответствует действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы каких-либо третьих лиц и подлежит утверждению.
В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
В соответствии с п.п.3 п.7. ст.141 АПК РФ истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной госпошлины в сумме 2402 руб. 840 коп. и 47 руб.88 коп. с суммы отказа по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 2450 руб. 28 коп.
Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 49,104,139-141,150,151,184,185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Закрытым акционерным обществом "Металлхимсервис" и Открытым акционерным обществом "РАСКАТ" на предложенных сторонами условиях:
1. ОАО «РАСКАТ» обязуется погасить задолженность в размере 61 162.32 руб. в течение трех банковских дней с момента утверждения мирового соглашения Арбитражным судом Ярославской области.
.ЗАО «Металлхимсервис» отказывается от взыскания с ОАО «Раскат» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 513 руб. 75 коп.
. ОАО «РАСКАТ» обязуется перечислить на счет ЗАО «Металлхимсервис» 50% суммы государственной пошлины в размере 1 235 руб. 15 коп., оставшиеся 50% госпошлины возвращаются ЗАО «Металлхимсервис» из федерального бюджета на основании п.3 ч.7 ст. 141 АПК РФ.
В случае неисполнения ответчиком условий мирового соглашения судом по заявлению истца будет выдан исполнительный лист следующего содержания: «Взыскать с Открытого акционерного общества "РАСКАТ в пользу Закрытого акционерного общества "Металлхимсервис" 61162 руб. 35 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 1235 руб.15 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины» .
Возвратить Закрытому акционерному обществу "Металлхимсервис" из федерального бюджета 1235 руб. 14 коп. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 714 от 03.11.2009г. ст. 333.40 НК РФ ( пл. поручение в деле).
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано.
Судья Систерова Н.А.