Определение от 16 декабря 2009 года №82-17996/2009

Дата принятия: 16 декабря 2009г.
Номер документа: 82-17996/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    ?
 
А82-17996/2009
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, ã. ßðîñëàâëü, ïð. Ëåíèíà, äîì 28, ôàêñ 32 12 51, òåëåôîí 67 30 66
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    ã. ßðîñëàâëü                                  Äåëî ¹ А82-17996/2009– 72-07-11
 
    16 декабря 2009 года
 
 
    Судья  Бессонова И.Ю.,
 
    рассмотревисковое заявление Индивидуального предпринимателя Шмелева Сергея Вениаминовича от 11.11.2009
 
    к Закрытому акционерному обществу «Торгово-Сервисная Компания»
 
    овзыскании 762 534 руб. 70 коп.
 
    установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Шмелев Сергей Вениаминович обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Торгово-Сервисная Компания» о взыскании 762 534 руб. 70 коп.
 
    Определением арбитражного суда от 18.11.2009 исковое заявление Индивидуального предпринимателя Шмелева Сергея Вениаминовича от 11.11.2009 оставлено без движения, так как подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истцу предложено в срок не позднее 09.12.2009 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно:
 
    к исковому заявлению не приложено:
 
    1.документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере – п. 2 ст. 126 АПК РФ. В приложенном платежном поручении КПП не указан (КПП – 760601001).
 
    2.документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования - п. 3 ст. 126 АПК РФ.  Не приложен Договор аренды № 18 от 01.01.2008, Акт приема-передачи к Договору, поэтажный план помещений, свидетельство о государственной регистрации права на объект недвижимости.
 
    Суд предлагал истцу разделить требования в соответствии с основанием возникновения (Договор № 18 от 01.01.2008, Договор № 30 от 01.01.2009).
 
    В материалы дела  поступило ходатайство от заявителя о продлении срока оставления без движения.
 
    Учитывая изложенное, суд устанавливает новый срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления Индивидуального предпринимателя Шмелева Сергея Вениаминовича от 11.11.2009 без движения.
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1.Установить новый срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления Индивидуального предпринимателя Шмелева Сергея Вениаминовича от 11.11.2009 без движения, а именно – до 11 января 2010 года.
 
    2.Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает  исковое  заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
 
    Судья                                                                                                                                      И.Ю. Бессонова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать