Определение от 13 ноября 2009 года №82-17951/2009

    3
 
А82-17951/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 





Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, ã. ßðîñëàâëü, ïð-êò Ëåíèíà, ä.28  
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О принятии обеспечительных мер
 
 
    г. Ярославль                 Дело № А82-17951/2009-20
 
                                                                                               13 ноября 2009г.
 
    Судья    Ландарь Е.В.
 
    рассмотрев заявление  Общества с ограниченной ответственностью «Сокол-Яр»
 
    о принятии мер по обеспечению иска
 
 
    по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сокол-Яр»
 
    к Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Ярославля
 
 
    о   признании  недействительным решения налогового органа от 10.08.2009г. №41
 
 
    установил:Общество с ограниченной ответственностью «Сокол-Яр» (далее Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о   признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Ярославля от 10.08.2009г. №41 о привлечении к ответственности  за совершение налогового правонарушения  в части доначисления  446124,00руб. налога на прибыль, 2100478,00руб. налога на добавленную стоимость (далее- НДС), 4609,00руб. пеней  по налогу на прибыль, зачисляемому в Федеральный бюджет, 27705,00руб. пеней по налогу на прибыль, зачисляемого в бюджет субъекта Российской Федерации, 266074,00руб. пеней по НДС и 14119,00руб. штрафа за неполную уплату сумм налога на прибыль    в Федеральный бюджет, 38013,00руб. за неполную уплату сумм налога на прибыль, зачисляемого в бюджет субъекта Российской Федерации и 137854руб. за неполную уплату сумм НДС.
 
    Одновременно заявитель просит принять обеспечительные  меры  в виде  приостановления действия оспариваемого решения.
 
    В обоснование заявления налогоплательщик ссылается на то, что непринятие обеспечительных мер может причинить значительный ущерб заявителю, поскольку общий объем доначислений по итогам выездной налоговой проверки превышает 3035209,00руб. Полагает, что бесспорное  взыскание сумм налогов, пеней и штрафов приведет к неисполнению обязательств по  гражданско-правовым договорам, к возникновению просроченной кредиторской задолженности, в том числе  задолженности перед бюджетом по текущим платежам.
 
    Так, заявитель указал, что  кредиторская задолженность Общества перед поставщиками на 31.10.2009 составила 67197000,00руб. При этом ежемесячная выручка от реализации продукции в среднем составляет 34 млн.руб. Дебиторская задолженность покупателей по состоянию на 30.10.2009г составила 78265000,00руб., что связано с
 
 
    предоставлением отсрочки платежей покупателям. В настоящий момент  просроченная задолженность покупателей составляет примерно 28 млн.руб.
 
    Кроме того,  Обществом заключено соглашение о кредитной линии  от 01.06.2009г. с   ООО  «Constantia Industries AG». В соответствии с условиями договора сумма кредитной линии составляет 210000000,00руб., срок погашения кредита -  31.12.2010г. Ежемесячная сумма погашения составляет 10975000,00руб. Ежемесячная сумма процентов за кредит – 1300000,00руб.  
 
    Вместе с тем,  налогоплательщик полагает, что организация располагает имуществом (основные средства балансовой стоимостью – 215973000,00руб., запасы (сырье, материалы, готовая продукция, товары на складе) -73690000,00руб., дебиторская задолженность (текущая) -78265000,00руб.) достаточным для удовлетворения оспариваемых обязательств в случае вступления в законную силу решения суда, признающего произведенные налоговым органом доначисления правомерными, в связи с чем  приостановление действия решения не нанесет  ущерба публичным интересам.
 
      Рассмотрев заявленное ходатайство и приложенные к нему материалы, суд считает, что правовые основания для его удовлетворения имеются в целях приостановления исполнения решения Инспекции от   10.08.2009г. №41 в части доначисления  446124,00руб. налога на прибыль, 2100478,00руб. налога на добавленную стоимость (далее- НДС), 4609,00руб. пеней  по налогу на прибыль, зачисляемому в Федеральный бюджет, 27705,00руб. пеней по налогу на прибыль, зачисляемого в бюджет субъекта Российской Федерации, 266074,00руб. пеней по НДС и 14119,00руб. штрафа за неполную уплату сумм налога на прибыль    в Федеральный бюджет, 38013,00руб. за неполную уплату сумм налога на прибыль, зачисляемого в бюджет субъекта Российской Федерации и 137854руб. за неполную уплату сумм НДС.
 
     Как предусмотрено частью 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при предъявлении требований о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными арбитражный суд по ходатайству заявителя может приостановить действие оспариваемого акта, решения.
 
              В соответствии с ч.2 ст.90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Высший Арбитражный Суд Российской Федерации  разъяснил в п.10 Постановления Пленума  ВАС РФ от 12.10.2006 №55, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:
 
    - разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;
 
    - вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;
 
    - обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;
 
    - предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
 
    Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
 
    Исследовав представленные документы и оценив доводы  Общества, суд,  принимая во внимание, что существует опасность причинения значительного ущерба заявителю, учитывая размер доначисленных налога, пеней, штрафов в сумме более 3 млн. руб., что, безусловно, является значительной суммой для налогоплательщика, может повлечь неблагоприятные последствия, а также то, что имущественное положение и статус заявителя не предполагают утрату возможности взыскания установленных судебным актом обязательных платежей, признает ходатайство о принятии обеспечительных мер подлежащим  удовлетворению в части.
 
        Руководствуясь статьями  90, 93, 184  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
         1.Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сокол-Яр» о принятии обеспечительных мер удовлетворить частично.
 
         2. Приостановить действие решения  инспекции Федеральной налоговой службы  по Дзержинскому району г.Ярославля  от 10.08.2009г. №41 о привлечении к ответственности  за совершение налогового правонарушения  в части доначисления  446124,00руб. налога на прибыль, 2100478,00руб. налога на добавленную стоимость, 4609,00руб. пеней  по налогу на прибыль, зачисляемому в Федеральный бюджет, 27705,00руб. пеней по налогу на прибыль, зачисляемого в бюджет субъекта Российской Федерации, 266074,00руб. пеней по налогу на добавленную стоимость, 14119,00руб. штрафа за неполную уплату сумм налога на прибыль    в Федеральный бюджет, 38013,00руб. за неполную уплату сумм налога на прибыль, зачисляемого в бюджет субъекта Российской Федерации и 137854руб. за неполную уплату сумм  налога на добавленную стоимость.
 
    3.   Определение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать.
 
    4.. Определение может быть обжаловано  в арбитражный  суд апелляционной инстанции в месячный срок.
 
 
 
    Председатель судебного состава
 
    Административной коллегии                                                                         Е.В. Ландарь