Дата принятия: 23 ноября 2009г.
Номер документа: 82-17902/2009
2
А82-17902/2009
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, 28, факс 32-12-51
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в обеспечении иска
г. Ярославль Дело № А82-17902/2009-32
«23» ноября 2009 года
Судья Еремычева И.И.,
рассмотрев заявление открытого акционерного общества коммерческий банк развития газовой промышленности Севера «СЕВЕРГАЗБАНК» в лице Ярославского филиала – регионального центра ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК» об обеспечении иска
по делу по иску открытого акционерного общества коммерческий банк развития газовой промышленности Севера «СЕВЕРГАЗБАНК» в лице Ярославского филиала – регионального центра ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК» к индивидуальному предпринимателю Зыонг Суан Тхань о взыскании 663 682,69 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Заявитель просит принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на заложенное оборудование (согласно описи), расположенное по адресу: 150044, г.Ярославль, ул.Промышленная, д.2, ОАО «Ярторгтехника», цех, помещения №№ 1а, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13.
Заявитель ссылается на то, что ответчик неоднократно обещал погасить просроченную задолженность, писал расписки с обещанием расплатиться, однако, обещаний не исполнил.
Заявитель полагает, что имеется высокая вероятность утраты заложенного имущества должника в связи с тем, что дела на производстве идут гораздо хуже, чем на момент выдачи кредита, и заемщик может продать заложенное имущество, не расплатившись по кредиту.
В соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
Согласно ч. 3 ст. 93 АПК РФ в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 настоящего Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.
В соответствии с постановлением Пленума ВАС РФ № 55 от 12.10.2006 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности иметь в виду:
-разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;
-вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;
-обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;
-предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Согласно п.2 ст. 91 АПК РФ обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
В соответствии с п.5 ч.2 ст. 92 АПК РФ в заявлении об обеспечении иска должно быть указано обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска.
Обязанность доказывания обстоятельств, свидетельствующих о необходимости принятия обеспечительных мер, лежит на истце (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев заявленное ходатайство об обеспечении иска, суд установил, что указанные заявителем основания для принятия мер по обеспечению иска не обоснованны и не подтверждены документально.
Учитывая изложенное, арбитражный суд считает, что ходатайство истца об обеспечении иска удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении заявления открытого акционерного общества коммерческий банк развития газовой промышленности Севера «СЕВЕРГАЗБАНК» в лице Ярославского филиала – регионального центра ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК» о принятии обеспечительных мер отказать.
Определение может быть обжаловано в установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ порядке и сроки.
Судья И.И.Еремычева
