Определение от 13 ноября 2009 года №82-17840/2009

Дата принятия: 13 ноября 2009г.
Номер документа: 82-17840/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, факс 32 12 51
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
îá îñòàâëåíèè çàÿâëåíèÿ и ходатайства о принятии обеспечительных мер  
 
без движения
 
    г. Ярославль       Дело№А82-17840/2009-19
 
13 ноября 2009 года
 
    Судья Кокурина Н.О.,
 
    ознакомившись с заявлением: индивидуального предпринимателя Баклушина Олега Николаевича
 
    к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы№ 2 по Ярославской области
 
    о признании незаконным решения инспекции от 26.05.2009№ 8
 
    и ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнительного производства
 
 
    установил, что заявление и ходатайство поданы с нарушением требований, установленных статьями 92, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее–АПК РФ), а именно: 
 
    - в нарушение п. 2 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в заявлении не указаны дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;
 
    - в нарушение п. 7 ст. 126 АПК РФ к заявлению не приложено решение УФНС по Ярославской области по жалобе заявителя, подтверждающее соблюдение заявителем досудебного порядка урегулирования спора;
 
    - в нарушение ч. 8 ст. 75, п. 3 ст. 126 АПК РФ представленные в суд копии документов надлежащим образом заявителем не заверены.
 
    Заявителю предлагается уточнить реквизиты оспариваемого решения. 
 
    В нарушение п. 5 ч. 2 ст. 92 АПК РФ в заявлении о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнительного производства не указана причина обращения с заявлением об обеспечении.
 
    В нарушение ч. 6 ст. 92, ст. 126 АПК РФ к ходатайству о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнительного производства не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 1000 руб.
 
    В обоснование того, что исполнительное производство возбуждено в отношении доначисленных по выездной налоговой проверке платежей, заявителю следует представить решение от 23.10.2009№370/262 о взыскании за счет имущества и требование об уплате, указанное в тексте решения№ 370/262. 
 
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Заявление индивидуального предпринимателя Баклушина Олега Николаевича и ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнительного производства оставить без движения. 
 
    2. Предложить заявителю не позднее 17 декабря 2009 годапредставить суду доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления и ходатайства о принятии обеспечительных мер без движения.
 
    3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                      Кокурина Н.О.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    Помощник судьи Комогорцева Е.А. 
 
    Тел. (4852) 67-31-55
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать