Определение от 12 ноября 2009 года №82-17801/2009

Дата принятия: 12 ноября 2009г.
Номер документа: 82-17801/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А82-17801/2009
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, ã. ßðîñëàâëü, ïð. Ëåíèíà, äîì 28, ôàêñ 32 12 51
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
î âîçâðàùåíèè èñêîâîãî çàÿâëåíèÿ
 
    г. Ярославль           Дело № А82-17801/2009-99-07-12
 
                                                                                                              12 ноября 2009 года
 
    Судья Ландарь Е.В.
 
    рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Белые окна»
 
    к Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г.Ярославля
 
    о признании недействительным решения инспекции от 23.09.2009 №1521 и требования №1862 по состоянию на 26.10.2009 года.
 
    а также с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г.Ярославля производить действия по взысканию штрафа в размере 32 309,20 руб. за неуплату налога на добавленную стоимость за ноябрь 2007 года, указанного в требовании от 26.10.2009 №1862 об уплате штрафа
 
 
    установил:                         
 
     Общество с ограниченной ответственностью «Белые окна»обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г.Ярославля
 
    от 23.09.2009 №1521 и требования №1862 по состоянию на 26.10.2009 года.
 
    Заявление было подано с нарушением статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлено без движения определением суда от  09 ноября  2009года.
 
    Срок устранения обстоятельств, послуживших оставлению заявления без движения,  установлен судом    - 09 декабря 2009года.
 
    11 ноября 2009года от заявителя  поступило ходатайство о возвращении заявления.
 
    Рассмотрев заявленноеходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению в силу п.3 ч.1 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса.

 
    Руководствуясь п. 3  части 1  статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1.  Заявление возвратить заявителю.
 
    2.Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Белые окна» из федерального бюджета:
 
    1. государственную пошлину в сумме 1000руб., перечисленная по платежному поручению № 88 от 03.11.2009г.;
 
    2. государственная пошлина в сумме 2000руб., перечисленная по платежному поручению № 105 от 06.11.2009г.;
 
    3. государственная пошлина в сумме 2000руб., перечисленная по платежному поручению № 89 от 03.11.2009г.;
 
 
    3.Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    4.На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
    5.Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Приложение:
 
    Заявление  и приложенные к нему документы на 115 л. (в том числе платежное поручение № 88 от 03.11.2009г., платежное поручение № 105 от 06.11.2009г.; платежное поручение № 89 от 03.11.2009г.)
 

Председатель четвертого
судебного состава
административной коллегии                                                              Ландарь Е.В.
                                                                                 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать