Определение от 16 ноября 2009 года №82-17687/2009

    2
 
А82-17687/2009
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, ã. ßðîñëàâëü, ïð. Ëåíèíà, äîì 28, ôàêñ 32 12 51
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
î âîçâðàùåíèè  заявления
 
    г. Ярославль             Дело № А82-17687/2009-37-07-12
 
                                                                                             16 ноября 2009 года
 
    Судья Ландарь Е.В.
 
    рассмотрев  заявление Сельскохозяйственного производственного кооператива "Крейсер Аврора"
 
    к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ярославской области
 
    о       предоставлении рассрочки для погашения неуплаченных и пеней
 
 
    установил:  
 
     Сельскохозяйственный производственный кооператив "Крейсер Аврора"
 
    обратился в арбитражный суд с заявлением о предоставлении рассрочки для погашения неуплаченный налогов и пеней по решению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ярославской области от 30.09.2009г. № 30.09.2009г.
 
     Заявление было подано с нарушением статей 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлено без движения определением суда от  09 ноября 2009года.
 
    Срок устранения обстоятельств, послуживших оставлению заявления без движения,  установлен судом    - 09 декабря 2009года.
 
    12 ноября 2009года Сельскохозяйственным производственным кооперативом "Крейсер Аврора" заявлено  ходатайство о возвращении заявления по делу №А82-17687/2009-37для доработки.
 
    В соответствии с п/п 3 п.1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возращении заявления.
 
    В связи с тем, что  ходатайство Сельскохозяйственного производственного кооператива "Крейсер Аврора"  поступило до принятия заявления к производству, суд считает его подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь п.        части 1, 2  статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1.   Заявление возвратить заявителю.
 
    2. На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
    3.  Возвращение  заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Приложение:  
 
    Заявление на  1л. и приложенные к нему документы на 28 листах.
 

Судья                                                                                   Ландарь Е.В.