Определение от 07 декабря 2009 года №82-17673/2009

    2
 
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, факс 32 12 51
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
î âîçâðàùåíèè èñêîâîãî çàÿâëåíèÿ
 
    г. Ярославль                           Дело№ А82-17673/2009 
 
                                                                                                                 07 декабря 2009 года
 
    
 
    
 
    Судья Горбунова И.В.
 
    рассмотревисковое заявление Общества с ограниченной ответственностью"Яринтерлес"
 
    к Закрытому акционерному обществу"Алгимедас"
 
 
    о взыскании 1 349,65 евро
 
 
    установил:                        
 
       Дело неподсудно данному арбитражному суду. 
 
    Согласно исковому заявлению и контракту№ 01/03/30 от 30.03.2009, ответчик, Закрытое акционерное общество"Алгимедас", находится по адресу: Литва, г. Радвилишкис, ул. Майроне 70Д. 
 
    Пунктом 6.4 вышеуказанного контракта установлено, что все вопросы, не урегулированные настоящим контрактом, разрешаются в соответствии с действующим законодательством РФ.
 
    Суд считает данное дело неподсудным Арбитражному суду Ярославской области. 
 
    В соответствии с действующим законодательством РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика(ст. 35 АПК РФ).  Местом нахождения ответчика является Литва, г. Радвилишкис.  
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 36 АПК РФ по выбору истца может определяться подсудность дел, вытекающих из договора, в котором указано место его исполнения.
 
    В этом случае истец может предъявить иск в арбитражный суд по месту нахождения ответчика, либо в арбитражный суд по месту исполнения договора, если оно указано в договоре. 
 
    Однако, следует отметить, что правила данной нормы подлежат применению только в том случае, если договор содержит прямое указание на место его исполнения.
 
    Проанализировав содержание контракта№ 01/03/30 от 30.03.2009, суд не установил наличия прямого указания в его содержании места исполнения г. Тутаев.
 
    На основании изложенного, суд считает, что в соответствии со ст. 35 АПК РФ иск должен предъявляться в арбитражный суд по месту нахождения ответчика.
 
    Руководствуясь п. 1     части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1.  Исковое заявление возвратить заявителю.
 
    . Возвратить заявителю из федерального бюджета в порядке ст. 333.40 НК РФ государственную пошлину в сумме 2243 руб. 43 коп., перечисленную по платежному поручению№  85 от 03.11.2009.
 
    . На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции. 
 
 
    Приложение: 
 
    1. Исковое заявление на 3 л. и приложенные к нему документы на 36 л., в т.ч. платёжное поручение(квитанция Сбербанка) от  №  85 от 03.11.2009. 
 
 

Судья                                                                                   Горбунова И.В.