Определение от 11 декабря 2009 года №82-17661/2009

    ?
 
А82-17661/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г.Ярославль                                                                                        Дело № А82-17661/2009-27
 
11 декабря 2009 года
 
 
    Судья  Розова Н.А.
 
    ознакомившись с заявлением
 
    Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Дзержинском районе г.Ярославля
 
    к Открытому акционерному обществу «Строительные технологии ХХ1 век»  
 
    о взыскании 348 227,21 руб.
 
    при участии:
 
    от заявителя– Зуева С.А.– гл.спец.-эксперт, доверенность от 15.04.2009 №29 (до перерыва)
 
    от ответчика– не явились
 
    установил:
 
     Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Дзержинском районе г.Ярославля обратилось в суд с заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества «Строительные технологии ХХ1 век»   348 227,21 руб. задолженности по страховым взносам и пеней.
 
              Заявитель уточнил требования в связи с частичной оплатой задолженности в сумме 335 638,26 руб. и полной уплатой суммы пени 12 037,98 руб., производство по делу в этой части просит прекратить. Взыскиваемая сумма составила 550,97 руб.– страховые взносы на накопительную часть пенсии.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв до 15 час. 30 мин. 11 декабря 2009 года для подтверждения уплаты 550,97 руб.
 
    Заявитель в порядке ст.49 АПК РФ заявил письменное ходатайство об отказе от заявленных требований в связи с добровольной уплатой ответчиком суммы задолженности в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №89 от 08.12.2009.
 
              Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыва не представил.
 
              Спор рассматривается в отсутствие сторон по правилам  ст. 156 АПК РФ.
 
              Суд, установив, что отказ от иска не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, считает его подлежащим удовлетворению.
 
    На   основании   изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 110, 151, 184, 185, 188, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                           Н.А. Розова