Определение от 10 ноября 2009 года №82-17539/2009

    ?
 
А82-17539/2009
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, факс 32 12 51
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
îá îñòàâëåíèè èñêîâîãî çàÿâëåíèÿ áåç äâèæåíèÿ
 
 
    г. Ярославль      Дело № А82-17539/2009-32 
 
                                                                                                    10 ноября 2009 года
 
    Судья  Еремычева И.И.,
 
    ознакомившись с исковым заявлением ООО «Гаврилов-Ямский торгово-сервисный центр»
 
    к индивидуальному предпринимателю Штанову Вадиму Алексеевичу
 
    о взыскании 13627,20 руб., 
 
    установила, что исковое заявление подано  с  нарушением требований, установленных статьями 125, 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    К исковому заявлению не приложены:
 
 Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины  - п. 2 ст. 126 АПК РФ. К ходатайству об отсрочке уплаты госпошлины не приложен перечень расчетных счетов истца.
    2. Документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования - п. 3 ст. 126 АПК РФ. К исковому заявлению не приложено заключение ООО «Яр-Оценка»,  документы, подтверждающие факт оказание услуг ответчику.
 
    3. Доверенности или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления - п. 5 ст. 126 АПК РФ.Необходимо представить документы, подтверждающие полномочия лица на выдачу доверенности.
 
       Руководствуясь пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
      Исковое заявление ООО «Гаврилов-Ямский торгово-сервисный центр» от 30.10.2009г. № 138 оставить без движения.  
    2.   Предложить заявителю в срок не позднее 01 декабря 2009 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    3.     Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного Процессуального кодекса РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                                                        И.И Еремычева