Определение от 09 декабря 2009 года №82-17492/2009

Дата принятия: 09 декабря 2009г.
Номер документа: 82-17492/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 

Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр-т Ленина, д. 28, тел. 32-11-68, факс 32-12-51
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Ярославль                                 Дело№ А82-17492/2009-28 
 
                                                                                                      08 декабря 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи А.В. Глызиной 
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей А.В. Глызиной,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 
 
    Государственного учреждения «5 пограничный учебный центр Федеральной службы безопасности России»
 
    об оспаривании постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ярославской области от 21.09.2009г.№07-16/09-375 о назначении административного наказания
 
 
    при участии
 
    от заявителя–Лазарев А.А.–представитель, по дов. от 08.10.2009г.;
 
    Сенин А.Ю.–представитель, по дов. от 25.11.2009г.;
 
    от ответчика –Куницына Т.Д.–представитель по дов. от 13.01.2009г.;
 
    Набатов А.П.–представитель по пост. дов. от 12.10.2009г.;
 
    Шадрухина Е.В. (после перерыва) –начальник территориального отдела, по дов. от 01.06.2009г.
 
 
    установил: 
 
    Государственное учреждение«5 пограничный учебный центр Федеральной службы безопасности России» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ярославской области от 21.09.2009г.№07-16/09-375 о назначении административного наказания.
 
    Заявитель в судебном заседании пояснил, что оспаривает постановление как по материальным основаниям, изложенным в заявлении; так и по процессуальным основаниям. Заявитель полагает, что при производстве административного дела, на стадии составления протокола об административном правонарушении от 09.09.2009г., были нарушены его процессуальные права. Домалевский Дмитрий Брониславович, явился на составление протокола 09 сентября 2009 года с доверенностью, в качестве представителя организации. Поскольку ответчик счел его полномочия не надлежащими, то к процессуальному действию по составлению протокола, Домалевский Д.Б. допущен не был.
 
    В судебном заседании был объявлен перерыв до 16 часов 00 минут этого дня, в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств по делу.
 
    декабря 2009 года в 16 часов 00 минут судебное заседание было продолжено.
 
              После перерыва, представитель заявителя в судебном заседании заявил устное ходатайство о заслушивании в качестве свидетеля Домалевского Д.Б..
 
     Судом данное ходатайство отклоняется.
 
    Заявитель заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с необходимостью представления доказательств по делу.
 
    Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, считает возможным его удовлетворить.
 
     Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
 Отложить судебное заседание по делу на 16 декабря 2009года на 14 час. 00 мин.
    Сторонам –обеспечить явку полномочных представителей в суд.
 
    Заявителю - представить письменные доказательства в обоснование своей позиции
 
 
 
Судья                                                                                                     А. В. Глызина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать