Определение от 25 декабря 2009 года №82-17490/2009

Дата принятия: 25 декабря 2009г.
Номер документа: 82-17490/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А82-17490/2009
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28   тел.  32 11 68, факс 32 12 51
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    ã. ßðîñëàâëü                  Äåëî ¹ А82-17490/2009-27
 
25 декабря 2009 года
 
    Судья Розова Н.А.
 
    При ведении протокола судебного заседания судьей Розова Н.А.
 
    ознакомившись  с  заявлением:  Закрытого акционерного общества "Мологский сыродельный завод"
 
    к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Ярославской области
 
    о  признании незаконными действий налогового органа
 
    при участии
 
    от заявителя –не явились
 
    от ответчика –Моисеева М.С.–гл.инсп., доверенность от 02.12.2009, Добросердова И.Е. –спец. 1 разр.юр.отд., доверенность от 12.01.2009
 
    установил:  
 
    Закрытое акционерное общество "Мологский сыродельный завод" обратился в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Ярославской области о признании незаконными действий налогового органа.
 
    От заявителя поступило письменное заявление об изменении заявленных требований, заявитель просит дополнительно признать недействительными требование №11034 от 29.07.2009 об уплате налога и решение №2858 от 02.10.2009 о взыскании налогов за счет денежных средств на счетах в банках, а также уточнил ранее заявленные требования, отказался от обжалования действий инспекции по безакцептному списанию средств по инкассовым поручениям № 8864, 8865 от 02.10.2009.
 
    Суд определил: в принятии заявления об изменении предмета требований отказать, так как в данном случае имеет место не изменение предмета требований, а заявление дополнительных, ранее не заявленных требований (при оставлении первоначально заявленного требования), что не предусмотрено ст.49 АПК РФ.
 
    В отношении инкассовых поручений № 8864, № 8865 от 02.10.2009 суд определился 03.12.2009, определением суда данное уточнение требований было принято.
 
    Ответчик поддержал доводы отзыва, исходит из п.5 ст.134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пояснил, что с поступившими в суд письменными возражениями заявителя на отзыв не знаком, эти возражения в адрес инспекции не направлялись, возражения объемные и требуют времени на изучение.  
 
    Суд определил отложить судебное разбирательство для обеспечения ответчику возможности подготовиться по представленным в суд возражениям заявителя на отзыв.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 158,184,185 АПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 Отложить судебное разбирательство по делу  на17 февраля 2010 года  на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28,  каб. 320, тел. 67-31-34.  Заявителю –обеспечить явку представителя.
             Ответчику– подготовиться по представленным в суд возражениям заявителя на отзыв.
 
 
    Судья                                                                                                             Н.А. Розова                                                                                                     
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать