Определение от 11 декабря 2009 года №82-17424/2009

    2
 
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, факс 32 12 51
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
îá îòêàçå â îáåñïå÷åíèè èñêà
 
    г. Ярославль                                            Дело№ А82-17424/2009-21
 
                                                                                                                      11 декабря 2009 года
 
 
    Судья Карташова Н.В.
 
    рассмотрев заявление: Открытого акционерного общества«Тепловая Энергетическая Социальная Система»
 
    о принятии мер по обеспечению иска
 
 
    по делу по иску Открытого акционерного общества"Тепловая Энергетическая Социальная Система"
 
    к Открытому акционерному обществу"ФИНГО"
 
    о взыскании 1 123 953,09 руб.  
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество"Тепловая Энергетическая Социальная Система"обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу"ФИНГО"о взыскании 1 123 953,09 руб., в том числе 1 078 495,19 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за апрель– май 2009 года и 45 457,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2009 по 21.10.2009
 
    Истец заявил ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, а именно просит наложить арест на денежные средства ответчика.
 
    Истец полагает, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта и поставить под угрозу финансовое положение истца.
 
    Рассмотрев заявление, суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта или в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. 
 
    Заявитель должен доказать наличие обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 90 АПК РФ.
 
    Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований.
 
    Истец не представил доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости принятия обеспечительных мер, и не представил доказательств, подтверждающих, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также может причинить значительный ущерб.
 
    Кроме того, необходимо учитывать, что применение обеспечительной меры в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика может затрагивать права и законные интересы третьих лиц и не означает, что в случае удовлетворения иска присужденная сумма будет взыскана в первоочередном порядке.
 
    Руководствуясь статьями 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 
    1.  Заявление истца об обеспечении иска оставить без удовлетворения.
 
    2. На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня вынесения определения.
 
 

 
Судья                                                                                           Н.В. Карташова