Определение от 23 ноября 2009 года №82-17415/2009

    2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
îá îòêàçå â îáåñïå÷åíèè èñêà
 
 
    г.Ярославль                                                         Дело№  А82-17415/2009-56
 
23 ноября 2009 года
 
 
    Судья Котомина Н.В.,
 
    рассмотревзаявление Управления земельных ресурсов мэрии г. Ярославля 
 
    о принятии обеспечительных мер 
 
    по иску Управления земельных ресурсов мэрии г. Ярославля
 
    к   индивидуальному предпринимателю Акперову Видади Шабан оглы 
 
    об освобождении земельного участка, 
 
 
    установил: 
 
    Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику об освобождении земельного участка с кадастровым номером 76:23:040607:25, расположенного по адресу: г. Ярославль, Московский проспект в районе пересечения с ул. Б. Федоровская на основании статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В порядке статей 90-93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец ходатайствует об обеспечении иска в виде запрета ответчику производить любые действия, направленные на отчуждение временного сооружения, не являющегося объектом капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 76:23:040607:25.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадииарбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. 
 
    Согласно части 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуютпредусмотренные статьей 90 настоящего Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска. 
 
    В соответствии с постановлением Пленума ВАС РФ№ 55 от 12.10.2006«О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности иметь в виду: 
 
    - разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; 
 
    - вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; 
 
    - обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; 
 
    - предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. 
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство об обеспечении иска, суд установил, что истцом не указаны основания для принятия мер по обеспечению иска, и что непринятие таких мер может затруднить исполнение судебного акта. Не представлены доказательства обоснованности и соразмерности применения заявленной обеспечительной меры по иску об освобождении земельного участка. 
 
 
    Руководствуясь статьями 90-93, 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    В удовлетворении заявления Управления земельных ресурсов мэрии г. Ярославля о принятии обеспечительных мер отказать. 
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
 
Судья                    Н.В.Котомина