Определение от 24 декабря 2009 года №82-17400/2009

    2
 
А82-17400/2009
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
î íàçíà÷åíèè äåëà ê ñóäåáíîìó ðàçáèðàòåëüñòâó
 
 
    г. Ярославль     Дело № А82-17400/2009-29
 
                                                                                                           24 декабря 2009 года
 
 
    Судья  Е.В. Мухина
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экскавация»
 
    кАдминистрации г. Переславля-Залесского Ярославской области     
 
    о признании незаконными действий по вынесению постановления мэра г. Переславля-Залесского от 07.10.2002 года № 1272,
 
    третье лицо 1:Департамент по управлению государственным имуществом Ярославской области,
 
    третье лицо 2:Ронжин А.В.,   
 
 
    при участии: 
 
    от  заявителя –уполномоченные представители,  
 
    от ответчика –не явился,
 
    от третьего лица 1–не явился,
 
    от третьего лица 2–Ронжин А.В., уполномоченный представитель,
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Экскавация» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Администрации г. Переславля-Залесского по вынесению постановления мэра г. Переславля-Залесского от 07.10.2002 года № 1272 об отчуждении земельного участка площадью 857 кв. м, расположенного по адресу: Ярославская область, г. Переславль-Залесский, ул. Магистральная, д. 12, кадастровый номер 76:18:011005:0020, предпринимателю без образования юридического лица Ронжину А.В.
 
    К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  Департамент по управлению государственным имуществом Ярославской области и Ронжин А.В.
 
    Заявитель поддерживает требования и доводы, изложенные в заявлении, полагает, что срок для оспаривания действий  2002 года не истек.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, письменного отзыва на заявление не представил, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.  
 
    Третье лицо Департамент, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явилось, представило письменный отзыв на заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, решение оставляет на усмотрение суда.
 
    Третье лицо Ронжин А.В. указывает на пропуск срока заявителем для оспаривания действий.
 
    В судебное заседание заявитель представил письменное ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, в качестве арбитражного заседателя просит назначить Сухан Раису Павловну.
 
    Третье лицо Ронжин А.В. оставил решение данного вопроса на усмотрение суда.
 
    Суд отказывает заявителю в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 17 АПК РФ не подлежат рассмотрению с участием арбитражных заседателей дела, предусмотренные частью 2 настоящей статьи, а также дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, и дела особого производства. Так как в силу статьи 29 АПК РФ рассматриваемый спор возник из административных и иных публичных правоотношений, дело не может быть рассмотрено с участием арбитражных заседателей.   
 
    Рассмотрев имеющиеся материалы, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд считает подготовку к судебному разбирательству оконченной, дело подготовлено к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
 Назначить судебное разбирательство по делу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 28 января 2010 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Ярославль, пр. Ленина, д. 28, каб. 323, тел. 74-47-18.  Сторонам представить следующие документы:
    Заявителю–представить все документы в подтверждение прав ООО «Экскавация», нарушенных оспариваемыми действиями, а также документы в подтверждение доводов, изложенных в заявлении, в том числе: устав ООО «Экскавация», экологическое заключение, акт по вводу в эксплуатацию пищевого комбината, договор аренды с ООО «Элборд» и т.п.
 
    Ответчику –письменный мотивированный отзыв на заявление, доказательства в обоснование своих доводов, пояснения по полномочиям Администрации г. Переславля-Залесского Ярославской области на вынесение постановления № 1272 от 07.10.2002 года.
 
    Третьему лицу Департаменту–направить письменный отзыв на заявление в адрес всех участников процесса, доказательства отправки представить в материалы дела.
 
    Третьему лицу Ронжину А.В. –письменный мотивированный отзыв на заявление, доказательства в обоснование своих доводов.
 
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок в части отказа в привлечении к рассмотрению дела арбитражных заседателей.
 
 
    Судья                                                                                                  Е.В. Мухина