Определение от 30 ноября 2009 года №82-17387/2009

    2
 
А82-17387/2009
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, ã. ßðîñëàâëü, ïð. Ëåíèíà, äîì 28   òåë.  32 11 68, ôàêñ 32 12 51
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 
 
 
о возвращении искового  заявления
 
 
    г. Ярославль                           Дело №А82-17387/2009-56-07-12
 
30 ноября 2009 года
 
 
    Судья Стройкова М.А.
 
    Рассмотрев исковое  заявлениеАдминистрации городского поселения Тутаев
 
    к Шаганц  Альберту Гургеновичу
 
    об освобождении земельного участка и  взыскании   2805.14 руб.
 
 
    установил,
 
    Определением суда от 03.11.2009 установлено, что исковое заявление Администрации городского поселения Тутаев подано с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, истцу было предложено в срок до 25.11.2009 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно:
 
    1. Приложить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования – п. 3 ст. 126 АПК РФ:
 
    - договор аренды между Департаментом имущества и потребительского рынка Администрации Тутаевского муниципального района и Шаганц А.Г.;
 
    - кадастровый план земельного участка.
 
    2. В исковом заявлении указать дату и место рождения ответчика, место работы или дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя  - п. 2 ч. 2 ст. 125 АПК РФ.
 
    Суд просил подтвердить у ответчика статус индивидуального предпринимателя  и  обращает внимание истца, что в соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законе порядке, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
 
    3. Привести правовое обоснование заявленных требований применительно к нормам Гражданского кодекса Российской Федерации и Земельного кодекса Российской Федерации – п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ.
 
    При внесении изменений в текст искового заявления, уточненный экземпляр направить участникам процесса заказным письмом с уведомлением (ч. 3 ст. 125, п. 1 ст. 126 АПК РФ).
 
 
    В установленный судом срок заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Согласно подписи в почтовом уведомлении, определение суда об оставлении искового заявления без движения получено истцом 09.11.2009.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 4  части 1, 2  статьи 129, статьями 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исковое заявление возвратить заявителю.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (610017, г. Киров, ул. Молодой Гвардии, д.49).
 
    Возвращение  заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Приложение:  заявление на  2 л. и приложенный к нему материал.
 

 
 
    Судья                                                                                               М.А. Стройкова