Определение от 18 ноября 2009 года №82-17370/2009

    2
 
А82-17370/2009
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, факс 32 12 51
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
îá îòêàçå â îáåñïå÷åíèè èñêà
 
 
 
    г. Ярославль      Дело № А82-17370/2009-10
 
18 ноября 2009 года
 
 
    Судья Никифорова Л.А.
 
    рассмотрев заявлениеОткрытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "Сатурн"
 
    о принятии мер по обеспечению искаОткрытого акционерного обществом "Научно-производственное объединение "Сатурн"
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью "Энергокомплект"
 
    о взыскании 300277.78 руб.
 
 
    установил: 
 
    Открытое акционерное общество "Научно-производственное объединение "Сатурн" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью "Энергокомплект" о взыскании  300 277 руб. 78 коп., в том числе: 295000 руб. – долг, 5277.78 руб. –проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В целях обеспечения иска истец просит принять обеспечительные меры, а именно: наложить арест на денежные средства ответчика находящиеся у него в пределах суммы иска в размере 300 277.78 руб.
 
    Рассмотрев заявление, суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
       В соответствии с ч. 2 ст. ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта или в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.   
 
    Заявитель должен доказать наличие обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 90 АПК РФ.
 
    Истец не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении исковых требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также может причинить значительный ущерб.
 
    Из представленных истцом материалов не усматривается, каким образом может быть нарушен баланс интересов сторон в случае непринятия обеспечительной меры.
 
    Кроме того, необходимо учитывать, что применение обеспечительной меры в  виде наложения ареста на денежные средства ответчика может затрагивать права и законные интересы третьих лиц и не означает, что в случае  удовлетворения иска  присужденная сумма будет взыскана в первоочередном порядке.
 
        Руководствуясь статьями 90, 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 
    1.   Заявление истца об обеспечении иска оставить без удовлетворения.
 
    2.  На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня вынесения определения.
 
 

Судья                                                                                       Никифорова Л.А.