Определение от 13 января 2010 года №82-17329/2009

Дата принятия: 13 января 2010г.
Номер документа: 82-17329/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А82-17329/2009
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, факс 32 12 51
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Ярославль                                    Дело № А82-17329/2009-32
 
                                                                                                         13 января 2010  года
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Еремычевой И.И.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседаниидело по иску Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ярославская государственная медицинская академия Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию»
 
    к индивидуальному предпринимателю Абдурахману Абдель Ханнан
 
    о   взыскании 102240,00 руб.   
 
    при участии:
 
    от истца– Морозова Е.В., представитель по доверенности от 05.11.2009г.
 
    от ответчика– не явился
 
    установил:
 
    Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Ярославская государственная медицинская академия Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю Абдурахману Абдель Ханнан о взыскании   102240,00 руб. задолженности по договору аренды №05-41А от 30.12.2004г.
 
    Представитель истца в предварительном судебном заседании пояснила, что ответчик утратил статус  индивидуального предпринимателя с 01.01.2005г., заявила ходатайство о прекращении производства по делу.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по заявленному требованию не представил.
 
    Определение суда о времени и месте рассмотрения дела, направленное по адресу ответчика, имеющемуся в материалах дела, возвращено почтовым отделением связи с отметкой «истек срок хранения». Адрес ответчика подтвержден данными отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ярославской области. В порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения дела ответчик считается извещенным надлежащим образом.
 
    Дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи со следующим.
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области на запрос суда письмом № 06-10/02/67935 от 30.11.2009 года сообщила, что Абдурахман Абдель Ханнан утратил государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя с 01.01.2005г. на основании ст.3 Федерального закона №76-ФЗ от 23.06.2003г.
 
    В соответствии со статьей 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность и имеющих статус индивидуального  предпринимателя.
       Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года № 6/8 установлено, что с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с аннулированием государственной регистрации, дела с участием указанных граждан, в том числе связанные с осуществляемой ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
 
    Принимая во внимание то, что на момент обращения истца в суд (исковое заявление поступило в суд 28 октября 2009 года, что подтверждено штампом суда на исковом заявлении) ответчик уже не являлся индивидуальным предпринимателем, производство по делу подлежит прекращению в силу п.п. 1 п.1 ст. 150 АПК РФ (спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде).
 
    Госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возврату на основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.
 
    Руководствуясь статьей 27, п. 1 ч. 1 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1.   Производство по делу прекратить.
 
    2. Возвратить Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Ярославская государственная медицинская академия Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» из федерального бюджета 3544,80 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 85059 от 22.10.2009 года на основании п.п.3 п.1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (платежное поручение подлежит возврату истцу).
 
    3. На основании ст.187 АПК РФ определение в части возврата госпошлины подлежитнемедленномуисполнению.
 
    4. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).
 
 
 
 
    Судья                                                                                                              И.И.Еремычева
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать