Определение от 10 ноября 2009 года №82-17324/2009

    ?
 
А82-17324/2009
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    ã. ßðîñëàâëü                      Äåëî ¹ А82-17324/2009-22
 
10 ноября 2009 года
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе: судьи  Митрофановой Г. П.
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление
 
    Индивидуального предпринимателя Румянцева Владимира Юрьевича 
 
    о принятии обеспечительных мер
 
    по делу по иску к индивидуальному предпринимателю Мамеевой Надежде Михайловне
 
    о взыскании 103349,37 руб.
 
    без вызова сторон
 
    установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Румянцев Владимир Юрьевич обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Мамеевой Надежды Михайловны 103349, 37 руб., в том числе: 101850 рублей 00 коп. долга за оказанные услуги по перевозке, 1499,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Одновременно истец заявил ходатайство о принятии мер об обеспечении иска в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество ответчика, а так же  денежные средства на расчетном счете.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Согласно части 2 указанной статьи обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    В связи с тем, что Арбитражный процессуальной кодекс Российской Федерации не предусматривает конкретных оснований, обязывающих суд обеспечить иск (исполнение решения), рассматривая этот вопрос, суд исходит из того, что обеспечительные меры принимаются только тогда, когда в этом действительно есть необходимость.
 
    Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности,  арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства наличия хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев заявление Индивидуального предпринимателя Румянцева Владимира Юрьевича, суд установил, что заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и не представил доказательства, подтверждающие его доводы, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявления не имеется.
 
       Руководствуясь статьями 90, 91, 92, 93  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    В удовлетворении ходатайства Индивидуального предпринимателя Румянцева Владимира Юрьевича о принятии обеспечительных мер по делу № А82-17324/2009-22 отказать.
 
       Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 

Судья                                                                                              Митрофанова Г. П.