Определение от 16 декабря 2009 года №82-17323/2009

    2
 
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, факс 32 12 51
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
îá îòêàçå â îáåñïå÷åíèè èñêà
 
    г. Ярославль                                        Дело№ А82-17323/2009-70
 
16 декабря 2009 года
 
    Судья Горбунова И.В.
 
    рассмотрев заявление: Общества с ограниченной ответственностью"Компания"Русь-снабжение" о принятии мер по обеспечению иска Общества с ограниченной ответственностью"Компания"Русь-снабжение" к Обществу с ограниченной ответственностью"Охранное предприятие"Каскад"
 
    о взыскании 167462 руб. 53 коп. 
 
 
    установил: 
 
    Общество с ограниченной ответственностью"Компания"Русь-снабжение" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью"Охранное предприятие"Каскад" о взыскании 167462 руб. 53 коп. задолженности по договору оказания охранных услуг.
 
    Истец в целях обеспечения исковых требований просит принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, денежные средства ответчика и другие активы на общую сумму 167462 руб. 53 коп.
 
    Свое заявление истец мотивировал тем, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда; пояснил, что в настоящее время от ответчика получено письмо, согласно которому, ответчик прекращают свою деятельность в связи с ликвидацией.
 
    Рассмотрев заявление, суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
 
    В силу ст. 90 АПК РФ меры по обеспечению иска принимаются только в случае, если непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Доказывание наличия обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 90 АПК РФ возложено на заявителя.
 
    Ликвидация юридического лица проводится в соответствии с установленным законом порядком.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 64 ГК РФ при ликвидации юридического лица требования его кредиторов удовлетворяются в порядке очереди. В рамках первых трех очередей удовлетворяются требования граждан о взыскании вреда, причиненного жизни и здоровью, о взыскании морального вреда, расчеты по выплате выходных пособий, оплате труда, расчеты по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды. Требования других кредиторов производятся в четвертую очередь.
 
    Таким образом, принятие такой меры, как наложение ареста на имущество ответчика затрагивает охраняемые законом права и интересы кредиторов предыдущих очередей, чьи очереди являются более приоритетными.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 96 ФЗ"Об исполнительном производстве" при ликвидации должника–организации снимаютсяаресты с имущества должника и иные ограничения по распоряжению имуществом.
 
    Других доказательств о невозможности исполнения судебного акта заявителем не представлено.
 
 
 
 
 
    С учётом изложенного, руководствуясь статьями 90, 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
     В заявлении о принятии обеспечительных мер отказать.
 
      Определение может быть обжаловано.
 
 
 
     Судья Горбунова И.В.