Определение от 26 ноября 2009 года №82-17306/2009

    2
 
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Ярославль                                                                          Дело№ А82-17306/2009-30
 
    « 26» ноября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе: судьи Котоминой Н.В.
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания судьейКотоминой Н.В.
 
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело 
 
    по искуобщества с ограниченной ответственностью«Торговый Дом«Дионис»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью«САМОБРАНКА»
 
    овзыскании 159.222 рублей 56 копеек
 
 
    при участии
 
    от истцаКрайнова Ю.В.– представитель по доверенности от 29.12.2008
 
    от ответчикане явились
 
 
    установил: 
 
    Общество с ограниченной ответственностью«Торговый Дом«Дионис» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью«САМОБРАНКА» о взыскании 159.222 рублей 56 копеек, в том числе 147.051 рубля 56 копеек основного долга за поставленную продукцию, 12.171 рубль процентов(договорной неустойки) по договору поставки без номера от 21.04.2009 на основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, в связи с оплатой долга ответчиком. Расходы по государственной пошлине истец просит взыскать с ответчика.
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте предварительного судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации№ 65 от 20.12.2006«О подготовке дела к судебному разбирательству» если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение.
 
    Рассмотрев заявление истца, и учитывая, что данный отказ не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц, суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает его, а производство по делу прекращает.
 
    Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью«Торговый Дом«Дионис» к обществу с ограниченной ответственностью«САМОБРАНКА» о взыскании 159.222 рублей 56 копеек.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества«САМОБРАНКА» в пользу общества с ограниченной ответственностью«Торговый Дом«Дионис» 4.684 рубля 45 копеек.
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке. 
 
 
 
    Судья:                                                                                                        Н.В. Котомина