Определение от 24 ноября 2009 года №82-17289/2009

Дата принятия: 24 ноября 2009г.
Номер документа: 82-17289/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А82-17289/2009
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Ярославль       Дело № А82-17289/2009-14
 
24 ноября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе судьи Сурововой М.В.,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей Сурововой М.В.,
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по заявлениюПроизводственного сельскохозяйственного кооператива (колхоз) "Родина"
 
    к Управлению Федеральной регистрационной службы по Ярославской области
 
    третье лицо– Ботина Нина Павловна
 
    о признании недействительным отказа в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним и обязании ответчика зарегистрировать право собственности заявителя
 
 
    при участии:
 
    от заявителя – Рыжовой Е.Н., представитель по доверенности от 13.04.2008;
 
    от ответчика: Доколиной А.А., представитель по доверенности от 17.11.2009;
 
    от третьего лица – Ботиной Н.П.
 
 
    Предварительное судебное заседание проведено с перерывом с 17.11.2009 14 час. до 24.11.2009 до 14 час.
 
    После перерыва предварительное судебное заседание продолжено с участием тех же представителей заявителя, ответчика и третьего лица.
 
 
    Суд    установил:
 
    Производственный сельскохозяйственный кооператив (колхоз) "Родина" обратился в арбитражный суд с заявлением к  Управлению Федеральной регистрационной службы по Ярославской области о признании недействительным отказа от 10.06.2009г.  №03/008/2009-331 в государственной регистрации перехода права  общей долевой собственности (доли в праве 1803/2580) на земли сельскохозяйственного назначения по адресу: Ярославская область, Даниловский район, Семивраговский сельский округ, кадастровый номер 76:05:000000:0220.
 
    До перерыва в судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Третье лицо поддержало требования истца, считая их правомерными.
 
    Ответчик заявленные требования не признал, считая свои действия законными, представил отзыв по делу, указал на пропуск заявителем трехмесячного срока для обжалования, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    После перерыва 24.11.2009 в предварительное судебное заседание заявитель представил письменный отказ от заявленных требований.
 
    Учитывая, что в соответствии со статьей  49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска, данный отказ не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц, отказ принимается судом, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Руководствуясь  частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Принять отказ Производственного сельскохозяйственного кооператива (колхоз) "Родина" от иска.
 
    Производство по делу №А82-17289/2009-14 прекратить.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить Производственному сельскохозяйственному кооперативу (колхоз) "Родина" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, уплаченную по  платежным поручениям №1273 от 23.10.2009г. и №1274 от 23.10.2009г. (платежные поручения прилагаются).
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок  со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд /г. Киров/.
 
 
    Судья                                    Суровова М.В.
 
 
 
 
 
 
 
 

 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать