Определение от 25 ноября 2009 года №82-17283/2009

    2
 
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, факс 32 12 51
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
îá îòêàçå â принятии обеспечительных мер
 
 
 
    г. Ярославль                                   Дело№ А82-17283/2009-7
 
25 ноября 2009 года
 
    Судья Попков В.Н.,
 
    рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью"ЯРОБЛСТРОЙ"
 
    о принятии мер по обеспечению иска 
 
    по делу по искуОбщества с ограниченной ответственностью"ЯРОБЛСТРОЙ"
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью"ЯрПрофСтрой"
 
    о  взыскании 967 620 руб. 63 коп.,
 
 
    установил: 
 
    Общество с ограниченной ответственностью"ЯРОБЛСТРОЙ"обратилось в суд с иском о взыскании 967 620 руб. 63 коп.–задолженности по оплате стоимости выполненных работ, процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ.
 
    Общество с ограниченной ответственностью"ЯРОБЛСТРОЙ"обратилось в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска. 
 
    Заявитель просит принять в качестве мер по обеспечению иска в виде:
 
    -наложения запрета на регистрационные действия органов ГИБДД по Ярославской области в отношении имущества, находящегося в собственности ООО"ЯрПрофСтрой", а именно автобус ПАЗ регистрационный номер О686 ММ 76;
 
    -наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете 40702810600000004111 в ОАО ЯР.КБ. СОЦИАЛЬНГО РАЗВИТИЯ"ЯРСОЦБАНК" в г. Ярославле, к/сч. 30101810300000000773, приостановить операции по использованию расчетного счета 40702810600000004111 в ОАО ЯР.КБ. СОЦИАЛЬНГО РАЗВИТИЯ"ЯРСОЦБАНК" в г. Ярославле, к/сч. 30101810300000000773.
 
    Рассмотрев заявление истца, изучив его доводы, материалы дела, приложенные к заявлению, суд считает, что заявление истца о принятии меры по обеспечению иска удовлетворению не подлежит на основании следующего.
 
    В соответствии с п.2. ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если неприятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а так же в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    В соответствии с п.5 ч.2. ст. 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска. 
 
    Истцом не обоснованы причины обращения с заявлением об обеспечении иска.
 
    Суду не предоставлены доказательства невозможности исполнения судебного акта при непринятии обеспечительных мер; доказательства значительности ущерба для заявителя при непринятии обеспечительных мер, не обоснован факт возможного причинения такого ущерба.
 
 
    Руководствуясь статьями 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
     1.     Заявление Общества с ограниченной ответственностью"ЯРОБЛСТРОЙ" о принятии мер по обеспечению иска оставить без удовлетворения.
 
    2.  На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня вынесения определения.
 
    

Судья             Попков В.Н.