Определение от 23 декабря 2009 года №82-17261/2009

    2
 
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Ярославль                      Дело№ А82-17261/2009-72
 
    23 декабря 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю., 
 
     при ведении протокола судебного заседания судьей Бессоновой И.Ю.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО«Рыбинский кабельный завод»
 
    к ООО«Торговый дом«Ункомтех»
 
    овзыскании 367 193 руб. 42 коп.
 
    при участии:
 
    от истца– Федорова Е.В.– представитель по доверенности от 20.11.2009
 
    от ответчика – Молчанов А.О. - представитель по доверенности от 21.12.2009
 
    установил: 
 
    ОАО«Рыбинский кабельный завод» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО«Торговый дом«Ункомтех»о взыскании 367 193 руб. 42 коп. задолженности по договору поставки№ ПС-08-45 от 29.01.2008.
 
    Представитель истца в судебном заседании пояснил, что основанием для исковых требований является иной договор, а именно договор ЦЗМС-207/17 от 02.06.2008, в котором отсутствует указание на договорную подсудность. Ссылки на договор поставки№ ПС-08-45 от 29.01.2008. истцом сделаны ошибочно.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании представил отзыв на исковое заявление, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в арбитражный суд города Москвы по месту нахождения ответчика.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв до 23.12.2009 до 16 час. 30 мин.
 
    Информация о перерыве размещена на Информационном стенде Арбитражного суда Ярославской области, на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области.
 
    После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.
 
    Истец направил в материалы дела ходатайство об изменении основания иска, в качестве основания иска указал договор ЦЗМС-207/17 от 02.06.2008.
 
    Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что данное дело неподсудно Арбитражному суду Ярославской области.
 
    В соответствии со ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор должен быть рассмотрен в Арбитражном суде по месту нахождения ответчика.
 
    Согласно ст. 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия судом заявления к своему производству. 
 
    Договором ЦЗМС-207/17 от 02.06.2008г., на который ссылается истец, договорной подсудности сторонами не установлено.
 
    В соответствии со ст. 39 АПК РФ Арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого Арбитражного суда в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
 
    Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 11.12.2009, представленной ИФНС России№ 31 по г. Москве ООО«Торговый дом«Ункомтех» зарегистрировано по адресу: 121417, г. Москва, Можайское шоссе, д. 29/2, стр. 1.
 
    Так как ответчик находится в г. Москве, дело следует передать на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь  ст. ст. 35, 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 

О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Передать дело№ А82-17261/2009-72 по заявлению ОАО«Рыбинский кабельный завод» к ООО«Торговый дом«Ункомтех» о взыскании 367 193 руб. 42 коп. задолженности по договору ЦЗМС-207/17 от 02.06.2008. по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные законом.
 
 
 
    Судья             И.Ю. Бессонова