Определение от 25 ноября 2009 года №82-17211/2009

    2
 
 
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
îá îòêàçå â îáåñïå÷åíèè èñêà
 
 
    г.Ярославль                                                   Дело№ А82-17211/2009-56-Б/146
 
25 ноября 2009 года
 
 
    Судья Котомина Н.В.,
 
    рассмотревзаявление общества с ограниченной ответственностью«Центр антикризисного управления»
 
    о принятии обеспечительных мер 
 
    по заявлению общества с ограниченной ответственностью«Центр антикризисного управления» о признании несостоятельным(банкротом) закрытое акционерное общество«Первое Ярославское предприятие«Трест№ 7» , 
 
 
    установил: 
 
    ООО «Центр антикризисного управления» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным(банкротом) ЗАО «Первое Ярославское предприятие«Трест№ 7»на основании ст.ст. 3, 4, 6, 7, 33, 39, 40, 42 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)» от 26.10.2002г.№ 127- ФЗ 
 
    В порядке статей 90-92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель ходатайствует об обеспечении заявления в виде обязании Межрайонного отдела Управления службы судебных приставов по Ярославской области и Территориального управления Росимущества по Ярославской области приостановить реализацию арестованного имущества должника, а именно здание гаража с диспетчерской, общей площадью 917,6 кв.м, расположенного по адресу: г. Ярославль, ул. Гагарина, 64.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадииарбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. 
 
    Согласно части 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обеспечении заявления может быть отказано, если отсутствуютпредусмотренные статьей 90 настоящего Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска. 
 
    В соответствии с постановлением Пленума ВАС РФ№ 55 от 12.10.2006«О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности иметь в виду: 
 
    - разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; 
 
    - вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; 
 
    - обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; 
 
    - предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. 
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство об обеспечении иска, суд установил, что заявителем не указаны основания для принятия мер по обеспечению заявления, и что непринятие таких мер может затруднить исполнение судебного акта. Не представлены доказательства обоснованности и соразмерности применения заявленной обеспечительной меры по заявлению о несостоятельности(банкротстве). 
 
    В соответствии с п.6 ч.1 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительная мера в виде приостановления реализации имущества может применяться только в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста.  
 
 
    Руководствуясь статьями 90-93, 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью«Центр антикризисного управления» о принятии обеспечительных мер отказать. 
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
 
Судья                    Н.В.Котомина