Определение от 08 декабря 2009 года №82-17180/2009

    2
 
А82-17180/2009
 
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
 
проспект Ленина, дом 28, г. Ярославль, 150054, тел. 74 47 12, факс 32 12 51
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
î âîçâðàùåíèè çàÿâëåíèÿ
 
 
    г. Ярославль                            Дело № А82-17180/2009 
 
                                                                                           08 декабря 2009 года
 
 
    Судья Сорокина С.Р.
 
    ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Огневого Вадима Григорьевича
 
    к. Переславскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области
 
    об отмене решения судебного пристава исполнителя Голубевой Т.Б. об аресте принадлежащего ИП Огневому В.Г. автомобиля Mitsubishi Outlander XL№М983МК,
 
 
    установила:                     
 
    Индивидуальный предприниматель Огневой Вадим Григорьевич обратился в арбитражный суд с заявлением к. Переславскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области об отмене решения судебного пристава исполнителя Голубевой Т.Б. об аресте принадлежащего ИП Огневому В.Г. автомобиля Mitsubishi Outlander XL№М983МК.
 
    Определением суда от 02.11.2009 г.  заявление индивидуального предпринимателя Огневого В.Г. оставлено без движения, в связи с тем, что заявителем не исполнены требования части 3 статьи 125 АПК РФ, пунктов 1, 3, 4 статьи 126, пункта 2 статьи 199 АПК РФ – к заявлению не приложены документы, подтверждающие направление копии заявления второй стороне исполнительного производства заказным письмом с уведомлением о вручении, не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, не приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
     Указанным определением заявителю предложено в срок не позднее 02 декабря 2009 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
 
 
 
                                                   О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1.  Заявление вместе с прилагаемыми к нему документами возвратить заявителю.
 
    2.  Определение может быть обжаловано в установленном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок.
 
    3.  Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 

Судья                                                                                                         С.Р. Сорокина