Определение от 14 декабря 2009 года №82-17140/2009

    ?
 
А82-17140/2009
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, факс 32 12 51
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
î âîçâðàùåíèè èñêîâîãî çàÿâëåíèÿ
 
    г. Ярославль      Дело № А82-17140/2009-10-07-12
 
                                                                                             14 декабря 2009 года
 
    Судья Никифорова Л.А.
 
    рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Информационный центр Подати 72-73-73"
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Ярославль-Медиа"
 
    о  взыскании    3750.00 руб.
 
 
    установил:                        
 
       Общество с ограниченной ответственностью "Информационный центр Подати 72-73-73" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к   Обществу с ограниченной ответственностью "Ярославль-Медиа" о взыскании 3750 руб. задолженности за оказанные услуги.
 
    Определением суда от  29.10.09 года исковое заявление оставлено без движения в связи с неисполнением истцом требований ст. 126, п. 3 АПК РФ, а именно: к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования –п. 3 ст. 126 АПК РФ; (акты с ноября 2008 года по апрель 2009 года, август 2009г.; платежные документы об оплате 18 750 руб.).
 
     В срок, предоставленный определением суда для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения, истец не представил доказательств их устранения.
 
    Исковое заявление и прилагаемые документы подлежат возвращению истцу.
 
    Руководствуясь п.  4  части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1.   Исковое заявление возвратить заявителю.
 
    .  Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме  500 руб., перечисленную по платежному поручению №358 от 12.10.2009 года, на основании ст. 333.40, п. 1, п/п 2 Налогового кодекса РФ.
 
    Определение в части возврата госпошлины из федерального бюджета подлежит немедленному исполнению в соответствии со ст. 187 АПК РФ.
 
    3. На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
    .  Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Приложение:  Исковое заявление на 2 л. и приложенные к нему документы на 16 л., в т.ч. платёжное поручение №358 от 12.10.2009 года
 

Судья                                                                                   Никифорова Л.А.