Определение от 09 декабря 2009 года №82-17120/2009

    2
 
А82-17120/2009
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
         О назначении дела к судебному разбирательству 
 
 
    г. Ярославль      Дело № А82–17120/2009-14
 
                                 09.12.2009                                                                 
 
 
    Судья     М.В.Суровова
 
    рассмотрела в повторном  предварительном судебном заседании дело по заявлению
 
    СПК «Лахость» к
 
    УФРС по Ярославской области
 
    Росимуществу в лице территориального отдела по Ярославской области
 
    о признании недействительной государственной регистрации права федеральной собственности на земельный участок лесного фонда площадью 1014га кадастровым номером 76-76/02/007/2009-19 и прекращении регистрационной записи в ЕГРП.
 
 
        В связи с произведенной реорганизацией федеральных органов исполнительной власти суд произвел замену Управления Федеральной регистрационной службы по Ярославской области /УФРС/ на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области /Управление Росреестра/.
 
     В заседании приняли участие: уполномоченный представитель Управления Росреестра Новгородова Р.Б. по доверенности от 17.11.2009 и г.Климов Ю.В. по доверенности от 15.07.2007, выданной Милициным Б.В. – бывшим председателем ликвидационной комиссии кооператива.
 
        Росимущество участия в судебном заседании не приняло, представило в суд по окончании судебного заседания ходатайство об отложении заседания на любую возможную дату после 15.12.2009 в связи с невозможностью участия в заседании своего представителя.
 
    Управление Росреестра в заседании подтвердило свои доводы, по которым считает требования заявителя необоснованными, а совершенные регистрационные действия – законными.
 
    Г.Климов Ю.В., как представитель заявителя, представил в заседание свои пояснения по делу, в которых обосновал нарушение прав и интересов кооператива государственной регистрацией права федеральной собственности, признал действия ответчика на момент регистрации законными и правильными и со ссылкой на статью 12 Гражданского кодекса и статью 2 Федерального закона о государственной регистрации прав сообщил суду, что считает возможным акт государственной регистрации признать действительным, «но для восстановления нарушенного права достаточным судебным решением и его участием аннулирования записи в реестре, как последствия восстановления нарушенного права».
 
    Суду не удалось уяснить смысл последнего, поскольку никаких дополнительных пояснений г.Климов Ю.В. не дал, и суд закончил предварительное судебное заседание.
 
    По итогам предварительного заседания суд решил назначить дело к судебному разбирательству и руководствуясь ст.ст.137, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
                     О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Назначить дело к судебному разбирательству на 25 декабря 2009 года 10час.в помещении суда по адресу: г. Ярославль, проспект Ленина, д. 28,  каб. 201, тел. 67-30-21.
 
     Заявителю суд предлагает с учетом установленных по делу обстоятельств сформулировать предмет спора четко и определенно  так, чтобы он мог быть уяснен судом, и направить в судебное заседание представителя, уполномоченного действующим председателем ликвидационной комиссии /либо подтвердить полномочия представителя, уполномоченного в 2007 году бывшим председателем ликвидационной комиссии/.
 
        Суд обращает внимание заявителя на то, что право выбирать способ защиты нарушенного права, равно как и формулировать предмета спора, принадлежит заявителю /истцу/, но не суду.
 
 
      
 
      Судья                                           М.В.Суровова