Определение от 10 ноября 2009 года №82-17108/2009

    2
 
 
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
îá îòêàçå â îáåñïå÷åíèè èñêà
 
 
    г.Ярославль                               Дело№ А82-17108/2009-30-Б/141
 
10 ноября 2009 года
 
 
    Судья   Котомина Н.В.,
 
    рассмотревзаявление общества с ограниченной ответственностью«ДиректСтрой»  
 
    о принятии обеспечительных мер 
 
    по заявлению общества с ограниченной ответственностью«ДиректСтрой»   
 
    о признании несостоятельным(банкротом) открытого акционерного общества«Ярнефтехимстрой», 
 
 
    установил: 
 
    Общество с ограниченной ответственностью«ДиректСтрой» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным(банкротом) открытого акционерного общества«Ярнефтехимстрой», так как оно имеет задолженность перед заявителем в сумме 9.196.754,85 рубля (просроченная сумма задолженности свыше трех месяцев), взысканную решением Арбитражного суда г.Москвы от 20.02.2009 по делу№ А40-85907/08-56-703.
 
    В порядке статей 90-93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество с ограниченной ответственностью«ДиректСтрой»ходатайствует о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, иное имущество, принадлежащее ОАО«Ярнефтехимстрой» и находящиеся у него либо у других лиц. 
 
    В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. 
 
    Согласно части 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в принятии обеспечительных мер может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 настоящего Кодекса основания для принятия обеспечительных мер. 
 
    В соответствии с постановлением Пленума ВАС РФ№ 55 от 12.10.2006«О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности иметь в виду: 
 
    - разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; 
 
    - вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; 
 
    - обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; 
 
    - предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. 
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, суд установил, что из бухгалтерских балансов от 31.12.2008 и 01.07.2009 не усматривается, что произошло существенное уменьшение активов общества как внеоборотных, так и оборотных, которые явно свидетельствуют о реализации имущества должником, что приведет к невозможности исполнения требований кредиторов.
 
    Из представленных бухгалтерских балансов усматривается, что на конец отчетного периода произошло увеличение запасов, в том числе сырья и материалов, дебиторской задолженности. 
 
    Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд считает, что ходатайство заявителя о принятии обеспечительных мер удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь статьями 90-93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью«ДиректСтрой»о принятии обеспечительных мер отказать. 
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
 
Судья                    Н.В.Котомина