Дата принятия: 08 декабря 2009г.
Номер документа: 82-17096/2009
2
А82-17096/2009
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, факс 32 12 51
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
îá îñòàâëåíèè èñêîâîãî çàÿâëåíèÿ áåç äâèæåíèÿ
г. Ярославль Дело № А82-17096/2009-45-07-11
08 декабря 2009 года
Судья Гусева Н.А.
рассмотрев исковое заявление : Горохова Анатолия Сергеевича
к Администрация Угличского муниципального района Ярославской области, Муниципальное учреждение Управления муниципального имущества
об обязании заключить договор купли-продажи, о взыскании морального ущерба в сумме 100000 руб.
установил:
Определением суда от 30.10.2009 года исковое заявление Горохова Анатолия Сергеевича оставлено без движения, так как подано с нарушением требований, установленных ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
В исковом заявлении не указаны:
наименование истца, его место нахождения; если истцом является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя –п. 2, ч. 2 ст. 125 АПК РФ;
К исковому заявлению не приложены:
уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют –п. 1 ст. 126 АПК РФ; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (государственная пошлина по заявленному требованию составляет 2000 руб., оплачено - 100 руб., кроме того, необходимо представить подлинную квитанцию об оплате госпошлины, а не копию) –п. 2 ст. 126 АПК РФ; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (не представлены доказательства того, что арендная плата оплачивалась Вами своевременно и задержек за последние 3 года с момента подачи заявления о выкупе нет, не представлены доказательства того, что являетесь субъектом малого и среднего предпринимательства, не представлен технический паспорт на спорное имущество)–п. 3 ст. 126 АПК РФ; копии свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя –п. 4 ст. 126 АПК ПФ.
В установленный определением срок, обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены.
Истец направил ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения.
Учитывая ходатайство истца и руководствуясь пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Продлить срок оставления искового заявления Горохова Анатолия Сергеевича от 15 октября 2009 года № б/н без движения.
2. Предложить заявителю в срок не позднее 28 декабря 2009 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного Процессуального кодекса РФ.
Судья Гусева Н.А.