Определение от 18 декабря 2009 года №82-16988/2009

Дата принятия: 18 декабря 2009г.
Номер документа: 82-16988/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А82-16988/2009
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, ã. ßðîñëàâëü, ïð. Ëåíèíà, äîì 28   òåë.  32 11 68, ôàêñ 32 12 51
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    ã. ßðîñëàâëü                     Дело № А82-16988/2009-45
 
    18 декабря 2009 года
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе: судьи  Н.А. Гусевой,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Н.А. Гусевой,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля
 
    к АНО "Волжское межрегиональное агентство экологической безопасности"
 
    о   взыскании   35864.48 руб.   
 
    при участии
 
    от истца –Задворнова Ю.А. –юрисконсульт по доверенности № 1065 от 19.06.2009г.
 
    от ответчика –Чумаченко А.К. –юрисконсульт по доверенности от 14.12.2009г., паспорт 7800 238363.
 
    установил:  
 
    Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля обратился в арбитражный суд с иском к  АНО "Волжское межрегиональное агентство экологической безопасности" о   взыскании   задолженности по арендной плате по договору аренды № 11058-Г от 21.02.2007г. в сумме 35864.48  руб.
 
    Истец в порядке ст. 49 АПК РФ и в связи с частичной оплатой долга ответчиком уменьшил сумму иска, просит взыскать 5480 руб. –долга, от остальной части иска отказывается.
 
    Стороны представили суду текст мирового соглашения, для утверждения его судом в следующей редакции:
 
    «Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля в лице председателя комитета Кускова Владимира Ивановича, действующего на основании Положения о комитете, утвержденного решением муниципалитета г. Ярославля от 07.06.2006 № 262, именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и Автономная некоммерческая организация «Волжское межрегиональное агентство экологической безопасности» в лице директора Серебрякова Владимира Ивановича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, руководствуясь ст.ст. 138-140 АПК РФ в целях прекращения спора, возникшего в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору аренды от 21.02.2007г. № 11058-Г недвижимого имущества площадью 117,6 кв.м., расположенного по адресу: г. Ярославль, Суздальское шоссе, д. 20, корпус 2, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
 
    1. Стороны, произведя сверку расчетов по договору аренды недвижимого имущества от
.02.2007г. № 11058-Г, достигли соглашения, что задолженность Ответчика по арендной
плате за период с 04.10.2009г. по 19.10.2009г. составляет 5480 (Пять тысяч четыреста
восемьдесят) рублей. В остальной части иска Комитет по управлению муниципальным
имуществом мэрии города Ярославля отказывается от исковых требований.
 
    2. Ответчик обязуется в срок до 31 декабря 2009 года погасить задолженность, указанную в п. 1, перечислив на счет комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля сумму 5480 (Пять тысяч четыреста восемьдесят) рублей.
 
    3. Судебные расходы по настоящему делу несет Автономная некоммерческая организация «Волжское межрегиональное агентство экологической безопасности».
 
    4. Настоящее соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Ярославской области.
 
    5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
 
    6. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.
 
    7. Соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: по одному экземпляру - каждой стороне, 1 экз. - в Арбитражный суд Ярославской области».
 
    Стороны просят утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.
 
             Рассмотрев условия, на основе которых стороны достигли определенности во взаимоотношениях, суд считает, что мировое соглашение соответствует  действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы каких-либо третьих лиц и подлежит утверждению.
 
    Учитывая, что в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос в общем порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу.                                                                                                                                  
 
             На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 139, 141, 150 ч.2 , 151, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Утвердить  мировое соглашение, заключенное  16 декабря 2009 года между Комитетом по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля и Автономной некоммерческой организацией «Волжское межрегиональное агентство экологической безопасности» на следующих условиях:
 
    «Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля в лице председателя комитета Кускова Владимира Ивановича, действующего на основании Положения о комитете, утвержденного решением муниципалитета г. Ярославля от 07.06.2006 № 262, именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и Автономная некоммерческая организация «Волжское межрегиональное агентство экологической безопасности» в лице директора Серебрякова Владимира Ивановича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, руководствуясь ст.ст. 138-140 АПК РФ в целях прекращения спора, возникшего в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору аренды от 21.02.2007г. № 11058-Г недвижимого имущества площадью 117,6 кв.м., расположенного по адресу: г. Ярославль, Суздальское шоссе, д. 20, корпус 2, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
 
    1. Стороны, произведя сверку расчетов по договору аренды недвижимого имущества от
.02.2007г. № 11058-Г, достигли соглашения, что задолженность Ответчика по арендной
плате за период с 04.10.2009г. по 19.10.2009г. составляет 5480 (Пять тысяч четыреста
восемьдесят) рублей. В остальной части иска Комитет по управлению муниципальным
имуществом мэрии города Ярославля отказывается от исковых требований.
 
    2. Ответчик обязуется в срок до 31 декабря 2009 года погасить задолженность, указанную в п. 1, перечислив на счет комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля сумму 5480 (Пять тысяч четыреста восемьдесят) рублей.
 
    3. Судебные расходы по настоящему делу несет Автономная некоммерческая организация «Волжское межрегиональное агентство экологической безопасности».
 
    4. Настоящее соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Ярославской области.
 
    5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
 
    6. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.
 
    7. Соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: по одному экземпляру - каждой стороне, 1 экз. - в Арбитражный суд Ярославской области».
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с Автономной некоммерческой организации «Волжское межрегиональное агентство экологической безопасности»  в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 250 руб. на основании  ст. 333.40 п.1 п\п 3 Налогового кодекса РФ, ст. 141 ч. 7 п/п 3 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
            Определение подлежит немедленному исполнению в соответствии со ст. 187 АПК РФ.
 
            Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
 

Судья                                                                                                                          Гусева Н.А.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать